Текущее время: Вт, май 13 2025, 23:21

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Корреспонденция счетов при недостачах и излишках ОС.
СообщениеДобавлено: Пт, янв 25 2008, 10:25 
Младший специалист
Младший специалист

Зарегистрирован:
Пт, янв 26 2007, 13:07
Сообщения: 95
В 2005 году ОС было списано в дебет 94 счета как недостача.
Сумма остаточной стоимости до сих пор там.
В 2007 это же ОС следует оприходовать как излишек, выявленный в результате инвентаризации.
Подскажите, пожалуйста, какая должна быть корреспонденция счетов
для отражения в системе данной операции? Каким видом движения это провести?
Нужно ли доначислить амортизацию за время его фактической эксплуатации 2006-2007г? Каким образом?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, янв 25 2008, 10:42 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Чт, май 10 2007, 18:40
Сообщения: 190
С т.з. учета мне кажется, что это должно трактоваться как новое ОС. Поэтому поступление делаем как поступление обычного излишка. С 94 сумма уйдет своим путем. Амортизацию доначислять не надо.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, янв 25 2008, 11:51 
Младший специалист
Младший специалист

Зарегистрирован:
Пт, янв 26 2007, 13:07
Сообщения: 95
Спасибо, а какая корреспонденция счетов должна быть припоступлении обычного излишка? Насчет амортизации - предприятию, наверное, интереснее включить эту сумму в себестоимость продукции сейчас, чем немного позже списать это ОС с большой остаточной стоимостью?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, янв 25 2008, 12:11 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Чт, май 10 2007, 18:40
Сообщения: 190
Д08 К91
Д01 К08

Ну как им лучше - это какая блажь у главбуха и финдира. Одному это снижает налог, другому завышает себестоиомсть :)

А вообще если это ОС трактовать как новое, то никакого доначисления амортизации быть не может.

А если трактовать как сторно операции 2005 года - тогда доначисление будет логичным. Но я думаю, что такая трактовка не корректа. Мол, ой, потерялось, ой, нашлось :)

P.S. В ваших же интересах трактовать это как новое ОС и убедить в этом бухгалтерию :)


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, янв 25 2008, 14:03 
Ассистент
Ассистент
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пт, авг 24 2007, 09:01
Сообщения: 29
Пол: Мужской
хочу поправить, излишки выявленные при инветаризации не проходят через 08* счет.

Д01* К91*


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, янв 25 2008, 14:32 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Чт, май 10 2007, 18:40
Сообщения: 190
Не согласен. Обоснуйте. :)

Из инструкции по применению плана счетов:
"Принятие к бухгалтерскому учету основных средств, а также изменение первоначальной стоимости их при достройке, дооборудовании и реконструкции отражается по дебету счета 01 "Основные средства" в корреспонденции со счетом 08 "Вложения во внеоборотные активы"."

Опять же согласно плану счетов корреспонденция Д01 К91 - недопустима.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс, янв 27 2008, 14:22 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, янв 23 2007, 11:04
Сообщения: 404
Откуда: ПровинциЯ
Проводка должна быть:
Дт 01
Кт 02
Кт 91(92)


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB