Есть условие "Тара в позиции". В схеме калькуляции настроено, как вводимое вручную. В закупочном документе есть "Тара в заголовке", но стоимость условия 0. Добавляем новую позицию, во вкладке "Условия" сразу появляется эта самая тара в позиции, причем с ненулевой стоимостью. Удалить-то это условие можно, но почему оно появилось? Анализ условий показал, что это условие якобы введено вручную, но это неправда, мы позицию добавили и условия не корректировали. Поделитесь, плз, своими соображениями, почему такое могло произойти.

Убедитесь, что:

1. У вас используется именна та схема калькуляции, что вы имеете ввиду (т.к. был опыт когда парился правил, а на самом деле оказалось, что не ту схему правил

2. Если вам это условие в позиции не нужно - сделайте его только условием заголовка

3. Проверьте, может есть какие наработки (экзиты и т.п)

1. Используется именно та схема калькуляции.
2. Условие нужно именно потому, что это тара в позиции. Можно было бы использовать тару в заголовке, но тогда это условие будет распространяться на все позиции заказа на поставку. А это не нужно.
3. Нет никаких экзитов, формирующих цену. Я пробовал найти закономерность - в этом заказе уже была позиция с тарой. Я думал, может, система запомнила весовой коэффициент (сумма поз./ст-ть тары) в одной из прошлых записей и сама рассчитала, но я ошибся...

Ну проверь еще, может у тебя этому виду условия присвоена последовательность доступа - и именно она и отрабатывает, т.к. галка "Вводим.вручную" совсем не означает, что это условие добавляется только вручную. Очисти поле ПоследДоступа в настройке видов условий, и тогда уж точно оно у тебя появляться не должно.

В том-то и дело, что последовательность доступа не присвоена. Но наш консультант сказал, что "система пытается нам помочь и угадать, нужна ли нам тара в этой позиции и какой должна быть сумма за эту тару". А еще он сказал, чтоб мы не морочили себе голову и удаляли это условие, если настройки позволяют это сделать...

Тогда кардинально поступите (если уж у вас это условие таким образом работает, что неизвестно почему появляется, и неизвестно как значение расчитывает) - удалите его из схемы калькуляции, а вместо удаленного создайте новое и используйте его - возможно с ним-то у вас не будет проблем.

Спасибо за участие.
Я думаю, не стоит условие удалять. Это, похоже, единичный случай. Надеюсь, повторения не произойдет.

еще вдогонку: можно в формуле обнулять это условие(конечно же только тогда когда оно отображается в 1 раз) и тогда удалять его не будет необходимости.