Текущее время: Ср, июл 23 2025, 14:38

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Правила форума


Вопросы по ППМ (MRP) - сюда.
Вопросы по классификации - сюда.
Вопросы по входящим поставкам - сюда.



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Сторно в mseg
СообщениеДобавлено: Пн, авг 07 2006, 13:54 
Гость
Коллеги, как проще отследить был ли сторнирован документ движения? Насколько я вижу, метки "позиция сторнирована" в msege нет(. Вариант - смотреть наличие нового документа вида движения-сторно, а в нём ссылочный документ с текущим номером прямой проводки? Может есть что-то проще?


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн, авг 07 2006, 14:14 
Менеджер
Менеджер

Зарегистрирован:
Вт, авг 17 2004, 10:25
Сообщения: 627
Воспользоваться транзакцией MBSM.


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн, авг 07 2006, 14:38 
Гость
DimKu написал(а):
Воспользоваться транзакцией MBSM.
Это, конечно, хорошо). Но мне нужно не просто посмотреть, мне нужно в разработку заложить проверку наличия доков сторно и исключения их из отчёта... Как посмотреть в системе, это ясно, а мне бы хотелось некую метку, вроде VBRK-FKSTO (фактура сторнирована).


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн, авг 07 2006, 15:03 
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пн, июн 27 2005, 19:55
Сообщения: 218
Откуда: Россия
Пол: Мужской
Если найдены документы, у которых в полях SJAHR, SMBLN, SMBLP записан ключ исходного документа, то значит, как минимум этот исходный документ частично сторнирован

_________________
Никто не знает так много, как все мы вместе
(Начертано на одной из городских ратуш в Дании)


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн, авг 07 2006, 15:23 
Менеджер
Менеджер

Зарегистрирован:
Вт, авг 17 2004, 10:25
Сообщения: 627
Если посмотреть на эту транзакцию "изнутри", то увидим этот самый алгоритм, описанный одним селектом.
Он не отличается от того, что описал esp.


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:   Тема решена
СообщениеДобавлено: Пн, авг 07 2006, 16:15 
Гость
Всем спасибо! Значит, только смотрим через ссылочный док SMBLN, как я и говорила( Придётся системе подумать, обрабатывая данные :P )


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн, авг 07 2006, 16:53 
Начинающий
Начинающий

Зарегистрирован:
Вс, июл 09 2006, 14:08
Сообщения: 17
при этом надо быть уверенным, что не было сторно к сторно


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт, авг 08 2006, 14:36 
Гость
sart написал(а):
при этом надо быть уверенным, что не было сторно к сторно


это как:)


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт, авг 08 2006, 15:34 
Начинающий
Начинающий

Зарегистрирован:
Вс, июл 09 2006, 14:08
Сообщения: 17
Alex4.7 написал(а):
sart написал(а):
при этом надо быть уверенным, что не было сторно к сторно


это как:)

ну если пользователь делает проводку, потом сторнирует ее, а затемем сторнирует и документ сторно..
например:
MBLNR__SMBLN__BWART
1______________301
2_______1______302
3_______2______301
В итоге, можно сказать, что ДМ 1 не сторнирован.
или обычно на сторно к сторно ставится заглушка?


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, авг 09 2006, 10:48 
Гость
sart написал(а):
Alex4.7 написал(а):
sart написал(а):
при этом надо быть уверенным, что не было сторно к сторно


это как:)

ну если пользователь делает проводку, потом сторнирует ее, а затемем сторнирует и документ сторно..
например:
MBLNR__SMBLN__BWART
1______________301
2_______1______302
3_______2______301
В итоге, можно сказать, что ДМ 1 не сторнирован.
или обычно на сторно к сторно ставится заглушка?


обычно так и делается


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, авг 09 2006, 12:08 
Младший специалист
Младший специалист

Зарегистрирован:
Чт, окт 14 2004, 11:21
Сообщения: 78
[quote="Alex4.7"][quote="sart"][quote="Alex4.7"][quote="sart"]при этом надо быть уверенным, что не было сторно к сторно[/quote]

это как:)[/quote]
ну если пользователь делает проводку, потом сторнирует ее, а затемем сторнирует и документ сторно..
например:
MBLNR__SMBLN__BWART
1______________301
2_______1______302
3_______2______301
В итоге, можно сказать, что ДМ 1 не сторнирован.
или обычно на сторно к сторно ставится заглушка?[/quote]

обычно так и делается[/quote]

обычно так и делается что? - ставится заглушка?


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, авг 10 2006, 18:38 
Младший специалист
Младший специалист

Зарегистрирован:
Пн, ноя 28 2005, 09:49
Сообщения: 83
Пол: Мужской
сторнирование может быть выполнено кучей разных способов. в частности, я видел, что
1. документ может сторнировать сам себя (ко всем плюсовым строкам есть соответствующие минусовые),
2. может быть документ с обратным движением, возможно привязанный к исходному, но не обязательно (тогда сказать с уверенностью, что это было именно сторно нельзя),
3. другой документ, с тем же движением, т.к. к ним в стандарте не положены обратные, например, движения корректировки при инвентаризации
попробуй разберись :)


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB