ок, спасибо за информацию.

похоже, придется проворачивать фарш назад.. базисники уперлись в какие-то неразрешимые проблемы)

в связи с этим, родился еще вопрос по поводу копирования базы (Oracle): SID я сменю, не вопрос. но вот таблички/индексы лежат в схеме (принадлежат оракловому пользователю), которая зовется SAPUSP (OracleSID=USP). а в новая система будет OracleSID=URP, и оракловый пользователь в новой системе, по идее должен быть SAPURP. после клонирования базы, нужно ли заморачиваться - перекладывать таблицы/индексы - так, чтобы они принадлежали пользователю SAPURP?

упс, не подписался)

Самый простой и надежный способ это поднять систему и залить туда бэкап продуктивной базы, правда придется делать все ручками, потом заходишь в se06 указываешь новый сид и все. Только геморно конечно ручками с бэкапа подниматься, но зато на все про все уходит пол дня и система готова

Версия похоже 4.7 потмоу что в 4.6 схема зовется просто SAPR3 и там проблем не было. на 4.7 пока еще не делал такую операцию. Но если не заработает то наверное схему придется изменить, либо скопировать, но тогда места надо будет в два раза больше или полностью выгрузить в DMP файл и обратно втолкнуть.

и еще забыл, после переименования сидов и системы необходимо поравить OPS$ пользователей нотка 7. настройка OPC$user нота 400241

все возможные варианты гомогенного копирования освящены в соответствующем документе. В стандартной ситуации неплохо было бы сыграть по книжке.

"Пацаны" книжек не читают ))))

а вообще доки у сапа достаточно подробные и понятные.

У нас парень один чиста по докам поставил портал со всеми его фенечками. причем до этого сап видел в глаза 2 недели.

похоже, я спросил больше, чем есть желание ответить)) ушел читать/искать ноты. спасибо.

Похоже Yan с нашей помощью пытается "нагнуть" своих базисников

в смысле базисник говорит - а это низзя сделать
А не фик экономить на базисниках

неочевидный вывод про нагибание базисников)
какой мне смысл это делать?

а я и не экономлю)) я же им не работодатель)

А у нас в стране так исторически сложилось, что админов не сичтают за важных специалистов, потому что его работы не видно (еслиадмин хороший)