|
А у меня какие-то смешанные впечатления от BW на хане.
С одной стороны, да, скорость несомненно впечатляет. Я не до конца ее оценил еще, т.к. новая система, а не перевод существующей, но все равно быстро.
А с другой стороны - куча мелких траблов и разочарований в плане моделирования.
Ну то, что часть объектов может создаваться только в эклипсе, а администрировать ее по-прежнему надо в GUI - это ладно, можно привыкнуть.
Композитные провайдеры. Подается это все так, что кубы больше не нужны, а два основных объекта - это ADSO и композитные провайдеры.
Оказывается, их три штуки. Два старых, которые работают и без ханы, и новых чисто хановский HCPR. Типа заменяет и куб и инфо-сет, реализует как юнион, там и джойн. Ок, начинаю разбираться - сходу выясняется, что джойн возможен только по равенству. Т.е. заджойнить куб c 0CALDAY и DSO с DATEFROM/DATETO - не получится. SAP говорит, что ждите в SP4, а пока юзайте для этой задачи инфосеты.
ADSO. Использовать их в мультикубах нельзя, только в новых композитных провайдерах. Существующие кубы можно автоматом преобразовывать в ADSO, но где и что при этом отвалится - пока не понял. Как минимум, непонятно что делать со старым добрым ФМ RSDRI_INFOPROV_READ, который у меня используется в куче мест.
Красивая идея по автоматической генерации HANA VIEW для кубов и DSO и использованию их в моделях ханы. Все генерируется, но вот например, для некумулятивных кубов в этой модели видны только показатели изменения. А самих некумулятивных расчетных показателей там нет. Возможно, имелось ввиду, что нужно при использовании этой модели брать показатель изменения с "минус бесконечности" до текущей даты.
Сама реализация логики в хановских моделях сильно отличается от привычного абапа. Не по синтаксису, а именно по логике. Была надежда, что удастся сложную логику из виртуальных кубов унести в хану, но пока не получается.
Простейшие абаповские приемы типа объявить внутреннюю сортированную таблицу, заполнить ее и дальше по ней LOOP-ить как надо - не прокатывают.
Там можно объявлять курсоры, но это не совсем то. И даже есть рекомендация сапа, что по возможности избегайте лупов, работайте sql-запросами, так эффективнее. Вообще, пока сложилось впечатление, что именно "процедурная" обработка там реализуется гораздо сложнее, чем в абапе. Большинство примеров, которые я видел на эту тему, сводятся к тому, что внутри модели выполняется пара селектов из БД, и их объединение выдается наружу как результат. Но это прокатывает только для простых демо-примеров, а в реальных задачах хочется больше свободы)).
Ну и т.д., можно долго продолжать. Отдельный набор приколов - всякие задачки по администрированию этой истории. Ну навскидку - чтобы в комп.провайдерах можно было использовать не только провайдеры BW, но и модели ханы, нужно хановскую БД дополнительно руками приаттачивать к проекту BW в эклипсе. Т.е. ту самую БД, на которой работает BW. Абсолютно неочевидная штука, на мой взгляд. Плюс скачивание и установка плагинов, пляски с полномочиями для сгенерированных моделей и т.д.
Короче, общее ощущение, что это все очень круто, но как с этим жить - пока совершенно неясно. Пока я больше забиваю на все эти новомодные штуки и обхожусь старыми проверенными способами.
Что интересно, обсуждений этих тем я тут практически не нашел. То ли все еще работают по старинке, то ли одно из двух.
 |
|
Вход
Регистрация
FAQ пользователя
Поиск
