Добрый день, All.

Народ, подскажите пожалуйста, что больше генерирует сетевой трафик: VPN или терминалка через Cisco/RSA key.
Вопрос на предмет работы из дома.

С уважением hoar.

Ну Вы не совсем корректно сравниваете. И там и там будет VPN. Так что вопрос несколько упрощается, что генерит меньше трафика: прямое подключение к системе, или использование терминалки.
Я, к сожалению, с таких позиций не делал анализа, слишком результаты будут зависеть от того, чем пользуешься в системе. ST06N генерит больше трафика, чем ST06
Я пользую терминалку, если есть непреодолимая угроза обрыва канала А если канал рвется часто, или тайм-ауты большие возникают, терминалка - единственное спасение.
Как-то так.

Спасибо за отклик.
К сожалению я в сетях не силён, но подозреваю, что в случае терминалки между домашним хостом и терминальным сервером будет обмен картинками (или их кусками) и инфа о положении мыши, а в случае домашнего САП-ГУИ - полноценный обмен апликейшн - презентейшн. Собственно из таких предположений и возник вопрос.
Или мои предположения в части принципа работы терминалки неверны?

RDP, RAdmin, VNC - как вы правильно заметили
разница между ними незначительная
RAdmin - вроде как безусловно платный
VNC - (ultraVNC) условно-бесплатен (некоторые функции зарезаны)
RDP - 50 коннектов на сервер (или в зависимости от искусства админа ручная нарезка количества на определенный сервер от общего пула AD)
но все они коннектятся на выделенный порт сервера либо непосредственно, либо используются для этого VPN-канал - выбор за Вами

с avlag трудно не согласиться...


а насчет трафика...
в период авралов часто работаю из дома, канала в 1MBit вполне достаточно
вопрос трафика стоит, если только у Вас тариф от трафика зависит.
да и относительно того, как много инфы предварительно в сапгуй передается...
иногда может RDP выигрывать по трафику, иногда сапгуй...
дело случая.

Спасибо всем Я услышал, то что хотел.