Заранее благодарен за ответы....

Есть полуфабрикат А.
Оказывается что часть из произведенного запаса является браком.
Делаем 309 вид движения и переводим часть запаса материала А в материал Б (брак).
Но при этом, фактическая калькулция расценивает это как одноуровневое потребление (тип процесса VUBM) и ценовое отклонение по запасу материала А на материал Б не переносит, а относит его в строчку НЕ ПЕРЕРАСЧИТАНО.

Что можно сделать чтобы при переводе части полуфабриката А в материал Б (брак), калькуляция воспринимала это как многоуровневое перемещение??

не хочется включать мозк, самый простой и тупой способ не делать перемещение материал-материал, а списать часть материала на со-производственный заказ, называемый брак материал 1 и оприходовать брак с него.

а если хочется подойти с выдумкой, то можно почитать про оценку НЗП и брака, меня ломает здесь все это писать и напрягаться

посмотрите ноту 167722

Спасибо

Спасибо

Еще вопрос:
после изменение ракурса перевод из материала в материал идет как многоуровневое исчиление.
Но ценовое отклонение все равно упорно попадает в стоку НЕ ПЕРЕРАСЧИТАНО и на стоимость материала получателя не переносится.
Как это побороть?

проводку переделали? при старых настройках нужно документ сторнировать, с новыми - провести

Если делаете перемещение материал-материал при многоуровневом расчете необходимо выполнение следующих условий:
1. Одноуровневое исчисление должно быть сделано для обоих материалов.
2. Многоуровневое исчисление должно быть выполнено для обоих материалов.
3. Повторная оценка потребления должна быть проведена.

После этого строка "Не распределено" или "Не перерасчитано" в ckm3 должна пропасть.

Вовсе не обязательно делать движение на заказ.

Да конечно все переделал

Если не сложно, то можно попотробней по пункту 3. Что делает повторная оценка? на что влияет?
Достаточно ее определить для группы видов движения?

Повторная оценка на основе данных одно- и многоуровневого исчисления рассчитывает какая доля разниц должна быть направлена на: остаток, расход материала на объекты учета затрат, отпуск на сторону, перемещение в новый материал и т.д.

Если повторная оценка потребления в ckmlcp не проведена, то никакие отклонения распределены не будут, одно- и многоуровневого исчисления недостаточно для того, чтобы закрыть отклонения окончательно

Спасибо....
еще вопросик...
А какие подводные камни могут возникнуть если регистр материалов/факт. кальк. активировать спустя полгода после продуктивного старта....Я понимаю, что в принципе это не рекомендуется но для меня это очень актуальная проблема.
Или это не проблема?

там оч. много гемора упирается в дифференциацию, если вам она не нужна, то наверное проще будет, у нас планируется старт спустя 10 лет продуктивной эксплуатации

Ничего страшного, полагаю, не будет. Единственное о чем необходимо прямо сказать пользователям - такой информации, как есть в регистре после его продуктивного старта никогда не появится по прошлым периодам вот и все. Еще: если заводов несколько, то стартовать нужно по всем сразу, ну и пост мой почитайте о логике проводок по средней скользящей - потребуется новое обучение пользователей.