Коллеги, каким образом обычно решается вопрос корреспонденции с 32 счетами в Главной книге?
Наши бухи видеть их в плане счетов категорически не хотят.

Скидываетесь долларей по 100 каждый из проектной команды и мочите сперва главбуха, потом его зама ну и т.д.

То, что Ваши бухгалтера не хотят их видеть в Плане счетов, означает прежде всего, что у Вас, как у проектной команды нет никакого веса, использование 30х счетов не запрещено, хотя впрочем и не обязательно в бухучете. Любые Ваши доводы не будут иметь никакого влияния. Остается одно, заплатить консалтинговой фирме, она подготовит обоснование и защитит его.

Хуже другое, завтра они еще чего-нибудь не захотят или захотят, а Вы опять из-за отсутствия рычагов влияния будете просить помощи. Так и разваливаются проекты, привет Вашему руководителю проекта!

+1, все верно изложил!

Из опыта: чем больше и белее компания, тем консервативней там российская бухгалтерия.

Следует ли понимать так: применение 32 счетов означает отсутствие в плане счетов всех затратных счетов: 20, 23, 25, 26 и т.д.??

нет, не следует, есть разные варианты реализации:

1. Только 30е счета (в этом случае в плане счетов все равно есть 20е для НЗП)

2. 30е счета, как счета отражения плюс 20е счета

А где, если не секрет, указано, что "...использование 30х счетов не запрещено, хотя впрочем и не обязательно в бухучете..."?
К каким нормативным документам можно обратиться?
В чем, в общих чертах, заключается вариант реализации 30-х счетов, как счетов отражения, плюс 20-х счетов?

1. Есть всем известное пресловутое письмо Минфина (оно давнишнее, давности той, когда появился новый план счетов, в нем то и появились 30е счета) - поищи по форуму, вроде бы есть его координаты

2. Зачем в общих чертах, а давайте я Вам План счетов разработаю и Карту проводок к нему в придачу

Приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 г. N 94н
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению"
(с изменениями от 7 мая 2003 г.)
30ые счета не имеют рекомендованных названий и относятся к разделу III. Затраты на производство
Если их использование прописать в учетной политике - проблем нет. Там же можно указать, будете ли вы использовать 25, 26 и пр.

Меня тут смущают два момента.
1. Ведь 32 счет - это все таки не совсем счет в понимании бухгалтера.
Когда в главной книге мы видим проводку Дт32* Кт10* как то это не очень нормально (хотя, если этот самый 32* прописать в учетной политике, то может и потянет?)
2. Каким образом в учетной политике может быть сформулировано использование 32-х счетов?

Главный бухгалтер знает, как нужно писать учетную политику.
Обычно пишут красивую фразу типа:
Рабочий план счетов, применяемый на предприятии, разработан в соответствии со статьей 6 Закона РФ от 21.11.96г. №129-ФЗ, п.9 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ и Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятия , утв. Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 №94н.
А сам план счетов указывают в Приложении к учетной политике.
В вышеупомянутом Приказе №94н написано: "счета 30-39 применяются для учета расходов по элементам расходов." Почитайте повнимательнее Раздел III. Таким образом 30ые счета - это полноправные счета бухучета.

Спасибо, с теоретической частью, так сказать, более-менее понятно.
Осталось сообразить, как делать проводки в конце периода с 32-х на 20-е...

и чего, ждете, что все ломанутся Вам помогать?

Нет, что Вы!
Уже вовсю соображаю!

завести МВЗ по которым можно определить какой именно 20-й счет использовать и в конце месяца собирать затраты на каком-нибудь счете например 3599* (это как сам сап рекомендует) и делать проводки Дт 2x Кт 3x исходя из МВЗ

Структура МВЗ должна быть разработана таким образом, чтобы собирая затраты на МВЗ, можно было однозначно поределить затратный счет (20, 25, 26 и т.д.) В конце периода делается проводка, закрывающая все тридцатые счета Дт Счета затрат Кт 3599999 (закрывающий).
но возможен вариант закрытия 30х сразу на 90ые.