Здравствуйте!
У нас такая проблема: выяснилось, что не все суммы попали в ГК через тр. ASKB.
При раскопках выявили, что те документы, кот. делали с датой создания до 08.04.06 не попали в ГК, все что было после отработало нормально. Наши предположения, что возможно был удален пакетник (SM35).
Кто-нибудь знает, можно ли как-то определить был он все-таки удален или нет, если да, то как можно восстановить его?
Раньше всегда проходило все отлично, а вот сейчас...

Если бы пакетник был удален, то следующий бы не создался.

только что провели эксперимент: провели проводку и удалили задание из sm35. потом провели проводку и снова запустили ASKB. SM35 - все прекрасно создалось и отработало.

Добрый день

Вы решили проблему с ASKB и SM35? У меня аналогично. Поделитесь опытом, пожалуйста.

Дело в том, что я сам виноват. Запустил ASKB, создал сеанс пакетного ввода и удалили его не проводя, документов никаких не создалось. А при вторичном запуске ASKB сообщение, что к проводке ничего нет. Как это можно исправить?

Удаленный пакетник удалось восстановить через повторное планирование задания. Но там все основные средства общими оборотами. Как решить эту проблему?

Удалось восстановить, но сумма к проводке меньше. Как провести проводку запаса, если сообщение: "После ПоследнПрогона документы для обработки не найдены"
Кто-нибудь с этим боролся?

Как ловить пропущенные документы, советовать не буду.

А вот подлежащие проводке документы определяются банально по дате и времени создания -- по полям CPUDT и CPUTM в таблице ANEK. Надо сделать так, чтобы у пропущенных документов дата и время создания оказались позже, чем был последний запуск ASKB

Спасибо, ценный совет. Только не могу воспользоваться им. Ведение таблицы ANEK не разрешено. Что можно сделать?

Обычно люди, умеющие делать подобные вещи, скрываются среди базисников и программистов

ищ куда залезли... подлые....

Скажите, а в каких случаях вы используете периодические проводки (транз. ASKB)?

в случаях если есть области оценки с типом 2 "Проводка запасов в Гглавной книге периодически"

в случаях если есть области оценки с типом 2 "Проводка запасов в Гглавной книге периодически"

Извиняюсь, а в чем необходимость создания такой области оценки?