Добрый день!
В последнее время стартовало много проектов на хане. Из известных Сибур, Металлинвест, если не ошибаюсь. На подходе еще несколько внедрений
Кто-нибудь имел уже удовольствие поработать на проекте с этим функционалом? Какие впечатления именно в части реализации управленческого учета? Какие существенные изменения по сравнению с R/3?

Интересно также было бы услышать мнение о будущем контроллинга в архитектуре SAP/4, останутся ли консультанты по "чистому" СО или постепенно все перейдут на модуль FI-CO (аналогично заграничному консалтингу)?

Спасибо!

P/S: просьба не переносить тему в ветку по SAP HANA, так как там в основном технические особенности системы обсуждаются.

Критичных прям плюсов - нет, из того, что получили:
1. Регистр материалов - стал работать иначе. Как следствие ни одна из старых разработок на оном не работает. Даже на днях САП выпустил ноту по расширению схемы элементов до 120 по-моему. Отчетность FCML тоже перевели на единую таблицу, а вот виртуальные провайдеры пока тоже пытаются искать данные в старых таблицах отчетности и как следствие ничего не находят...
2. Combined CO-PA - очень интересная задумка, но пока еще далеко от идеала.
3. Виртуальные инфо-провайдеры для копы и главной книги - тоже интересная штука.
4. Параллельный учет по нескольким оценкам - новое решение, вроде даже немного работает, но как обычно все не до конца реализовано и нестабильно. Новая настройка параллельных валют, но тип курса M все еще является обязательным и от него никуда не ушли.
5. Fiori - нужны отдельные консультанты на этот функционал, само по себе из коробки это не работает.
6. Прирост в скорости пока толком оценить не удалось, думаю, что надо годик другой продуктива.
7. Переход на единую таблицу ACDOCA тоже пока сомнительное решение - если раньше можно было удалить CO-документ, пересоздать, то теперь все это так нельзя.
8. Виды затрат теперь ведутся как счета в т.ч. и вторичные. проводки все отражаются в ACDOCA, но вторичные не видны в BSEG. Как следствие - контрольный регистр - теперь не работает.

Но все это реально сырое, число установленных нот измеряется сотнями, OSS - десятками. Никаких приоритетов со стороны саппорта SAP нет, отвечают неделями и месяцами.
Рабочий день начинается с чтения новых нот, т.к. только по CO их выпускают по нескольку десятков в день.

Я бы сказал, что ни о какой унификации профессии речи не идет, наоборот система усложняется.

От себя добавлю, что появилась фишка планирования через Мicrosoft analysis. Причем, по умолчанию, планирование только через этот инструмент (КР06 - неактивно). После того как я в ней покалупался - обычный KP06 кажется древним динозавром. Да и обычные отчеты по МВЗ получать в сразу в EXCEL, на мой взгляд, пользователю понравится больше. Но требуется активация BPC. Однако, для староверов - ставятся ноты и КP06 воскрешает.
Полезным считаю изучение Simplification lists - они хоть и не научат жизни, но раскажут в какой функциональности ждать подвох.

ой, а можнео номер ноты?

Спасибо за Simplification lists. 700 страниц и все нововведения как на ладони))
Вопрос по практике: Если Z ссылается на COEP\COSP то его нужно переделывать на ACDOCA в любом случае, или может и так работать?

вроде по делу https://www.youtube.com/watch?v=_yMz1dLraXg

Всем привет. 1709 принесла ряд неявных бэнефитов. Таких как плановая калькуляция произв заказа уже живет в ACDOCP.
Поддерживается COGM. 1709 ставьте с SP1 сразу иначе embedded BW работает плохо.

Ктото говоорил выше что FIORI неподьемные.... гм... нету там сложного ничего + можно SAP Easy Access MENU for Fiori launchpad подрубить и вывести транзакции GUI туда вывести чтоб пользователя не шокировать.

Особенно тащусь от embedded BW. Делали демку для японцев и нужно было затраты чтобы на WBS просмотривать. А затрат то факктических на WBS не было, они были на PP заказах с выпуском под WBS. Так вот стандартными отчетами нужно было бы долго вырисовывать а тут я за 5 сек отчет нарисовал.

Кост компонент сплитинг в РМ - сказка просто!

Ну и машин-лернинг не забывайте SAP Cash Application вшита в 1709, SAP Accounts Payable пока еще нет

1709+cFIN атомная вещь будет!

Ожидание
ЦОПА- только бухгалтерская, неудобная если показателей много нужно кучу счетов создавать. Обещали что както симплифицируют.

А в чем там теперь отчеты рисовать можно? неужели бекс?

Коллеги, добрый день!
Кто нибудь проходил сертификацию по S/4 HANA СО, например, C_TS4CO_1610 SAP Certified Application Associate?
Поделитесь впечатлениями!
И еще вопрос, не нашла в плитках Fiori косвенного перерасчета работ (тр. KSC5) и вычисления тарифа.
Подскажите, пожалуйста, роль стандартную или бизнес каталог, если кто видел.

Вчера прошел SAP S/4HANA for Management Accounting Associates (SAP S/4HANA 1709). Которую теперь по интернету сдают. В общем такого что она именно вся целиком по ХАНЕ, такого точно нет.
Из 80 наверно вопросов 7-8 в которых спрашивается " как это в ХАНЕ?" и примерный смысл правильного ответа - "это лежит в таблице ACDOCA, а для вторички создаются счета ГК"
т.е. основная часть правильных ответов в этой ветке уже есть))
Если что, пишите в личку, может еще что вспомню.

Регистр материалов заметно ускорился. Из грустного: замедлились разделение затрат и расчёт тарифа, очень заметно. Причём в январе летает, а к декабрю уже ползает. Еле уговорили САП выбирать данные за месяц, а не с начала года. Если есть такая проблема, ищите ноты, но у нас 1610. И не работают RW отчёты, даже стандартные. Сначала они перестали работать в валюте концерна, потом их починили, но скорость упала более чем в 10 раз, потом САП сказал, что RW отчёты никто и не обещал. Если будете делать миграцию, как мы, а не систему с нуля, обратите внимание при тестировании на то, что по-разному заполняются таблицы до и после миграции, и, соответственно, по-разному работают Z разработки. Мы уже почти год на S/4, живы.

там вроде до сих пор не работает дооценка реализации по Actual Costing в разрезе COGS split accounts.

только общей суммой.