Уважаемые господа SAP-еры!
Может быть кто-то решал такую проблему, связанную с интеграцией в системе ММ и Бюджета – год даты поставки в заявке должен быть равен году бюджета если используется финансовые позиции бюджета, зависимые от года, в противном случае система не позволяет сохранить заявку. Как можно это обойти? У нас часто возникают ситуации, когда дата поставки может быть через несколько лет после создания заявки, после создания заявки.
Спасибо

дык в чем проблема?
или введите бюджет на будущие года или отключите обновление бюджета обязательств, юзайте только бюджет платежей.

У нас статьй зависят от года, т.е. 2004 есть статья, допустим 4.1.2., а в 2005 ее уже нет, поэтому когда дата поставки равна 2005 году, а это относится на бюджет 2004 года, должна быть введена статья 4.1.2., что невозможно, т.к. на 2005 год она не предусмотрена, т.е. физически отсутствует. Как сделать так, чтобы год сметы брался не из дпты поставки???

в 4.7 в транзакции OF01 можно вообще отключить обновление из заказов
в 4.6 это зависит от профиля обновления, надо использовать не стандартный 350, а 100, те бюджет лбязательств не используется а бюджет платежей заказ на поставку не пользует
либо абапить в OpenFI

1) В данном случае речь идет о функциональности FI-FM/PSM-FM/EA-PS для 4.7, тогда как транзакция OF01 относится к функциональности TR (cash budget management)

2) В стандартном профиле 100 обновляются запросы-->заказы-->инвойсы--->оплаты.

3) Проблема не в том чтобы отключить обновление, а в том что относить сумму нужно не в год бюджета = дате поставки, а в год бюджета к примеру дата поставки +1 или дата поставки -1

с транзакцией обшибся не доглядел
так измените профиль обновления транз OF36
и для бюджета обязательств поставьте дата проводки а не дата поставки
не поможет абапте

re Дата проводки, а не дата поставки через OF36 - тоже пробовали, проблема если в одном заказе 2 позиции в разные годы
там еще в OF36 есть обновление заказа на основании даты оплаты - аналогичная проблема если в одном заказе 2 позиции в разные годы

ну я вас блин не пойму
так какая разница что разные позиции в разные годы? если вам надо чтобы относилось на текущий бюджет?
или я чего то не понял?
просто иначе когда возникает типа это мы играем а это не играем то к бабке не ходи а сразу вызывай абапщика

гос контора
пример
конец 2005 года, есть неизрасходованный остаток по бюджету 2005,
поэтому когда вводится заказ на две позиции, дата поставки в 2006, одну относят на бюджет 2005 чтобы израсходовать остаток, а вторую на 2006

тогда я уже вовсе ничего не понимаю
заказ сформирует облиго а не съест по факту
если поставка в следующем году то факт сожрет бюджет того года, или же там опять придется метаться откуда откусывать
а не пробовали закрывать год и переносить бюджет и облиго? и делать все поставки тогда когда она должна быть?
если такой трабл введите фонды на каждый год свой фонд и откусывайте от него когда душе угодно

Дима, я ж говорю Гос контора,
надо заканчивать эту дискуссию.. из всего обсуждения понятно что надо менять бизнес процесс, а его менять не дают поэтому будем как всегда выкручиваться.

Бюджет ведется по годам, в каждом году отдельный бюджет. Из года в год не переносится. В учетной политике записано, что контроль бюджета ведется по факту возникновения обязательств. Обязательством является подписанный договор. Договор реализован через заказа на закупку. Для работы с бюджетом используется не только статья сметы, ПФМ, и фонд а еще и фукциональная сфера (фича из 4.7)