Правильно ли я понимаю, что по стандарту фактический отпуск материала отражается не на операции сетевого графика, где был запланирован компонент материала, а на СПП-элементе операции?

Небольшой тест, заключающийся в отпуске материалов со ссылкой на сетевой график + анализ на основе станд.отчетов, должны ответить на ваш вопрос

Наверное, нечетко задал вопрос.
Тест провел и не один. компонент материала - резервирование - заявка - заказ - поступление - отпуск. При отпуске проставляется 221 вид движения (из настроек) - и факт отражается на СПП-элементе. При этом в контировке стоит ОСГ. Используется оцененный запас проекта. Можно в настройках для запаса под проект поменять вид движения на 281 - тогда отражается на ОСГ.
Правильно ли я понимаю, что тут дело именно в виде движения?
Еще вопрос: какой смысл имеет индикатор ПредвПланирование в виде сетевого графика? Эксперементировал с этим индикатором, но так и не понял. Может, тоже влияет както на это?

в настройке вида движения можно определить какие именно объекты (заказ, СГ, СПП, ОС и т.д.) будут контироваться при проводке

значит, стандарт SAP предусматривает контировку отпуска материала на СПП-элемент, а не на ОСГ. И соотвественно сравнение план-факт на уровне ОСГ стандарт не предусматривает?
Просто из курсов складывалось впечатление, что факт должен собираться на ОСГ, а не на СПП-элементе.

откуда такие выводы? вы ж сами сказали, что если в настройках стоит 281 ВД, то затраты ложатся на СГ (кстати именно 281 ВДМ и является стандартом)

я думал, 221 - стандарт. тогда понятно. спасибо!