Т.к. SAP в глаза еще не видел, то мне интересно, модуль PM является Enterprise Asset Management или нет? Или предусматривается введение дополнительной системы?

И еще,

PM, вообще, еще больше интегрирован с этими модулями (по идее). Плюс, по идее еще и QM должен быть задействован. А в обсуждении QM тихо. Его не внедряют что-ли?

И на каком этапе к проекту подключают PMщика? Все метаданные уже заранее определены и ими сразу можно оперировать или сначала идет беготня ...., а потом структура и остальных модулей проясняется и тут-то осуществляем взаимосвязь?

Простите за возможно глупые вопросы, задаю их с точки зрения былой специализации ораклиста - архитектора

В двух словах про архитектуру не расскажешь...

Все модули системы R/3 - интегрированы между собой. Это определено стандартом. На практике российского внедрения, как правило, оказывается недостаточно стандартной функциональности. Приходиться разрабатывать и дорабатывать.
SF - и есть доработка к PM.
Выбор модулей для внедрения - дело сугубо индивидуальное для предприятия. Джентельменский набор - это FI, CO, MM.
РМ - встречается в России гораздо реже.
"РМщика" можно подключать на любом этапе внедрения, но лучше - на начальной стадии.
Ведь РМ может работать и автономно: основные его задачи - это учет работы, эксплуатации оборудования, своевременное проведение ремонтов и т.д.
По хорошему этот модуль должен интегрироваться и с основными средствами, и с персоналом, и с материалами и т.д.
Все зависит от проекта.