Всем привет! Коллеги ответьте есть ли у кого-нибудь опыт по внедрению в РМ метрологического оборудования? Может кто-нибудь поделиться опытом или какой-то инфой?

А что, у него какие-то существенные отличия то того-же КИП?

Метрологическое оборудование необходимо определить, в том числе из оборудование КИП. У нас планирование работ идет по планам(сообщениям). И вот если в результате поверки выявится ремонт ЕО, то вроде надо перемонтировать это ЕО на техместо "Ремонт", потом на техместо "Обменный фонд". Чтобы показать движения ЕО. План нужно удалять. Новую ЕО монтировать, новый план создавать вручную. Вот непонятно пока как схему лучше сделать.

Как-то все сумбурно:) Вы говорите, какие конкретно действия в сапе надо сделать чтобы отразить эти операции. Ну хорошо. Делайте. Вопрос по прежнему не понятен.

Что ж не понятного, если вы все сами расписали?
Создается впечатление, что вы описали одно из решений, минуя поставленную задачу, и просите предложить ему альтернативу.

Цитата:
Как-то все сумбурно:)


Да, сумбурно, голова кругом...
Цитата:
Создается впечатление, что вы описали одно из решений, минуя поставленную задачу, и просите предложить ему альтернативу.


Спасибо за понимание.
Задача такова - что делать с оборудованием? - чтобы учитывать метрологичекие поверки по нему. Причем часть ЕО - относится к службам другим, по нему они делают ТО и ТР, и еще метрологические поверки должны быть. А часть, как выясняется постепенно, числится только у метрологов.
Добавлять новую операцию в техкарты, которые уже существуют?
Создавать новые техкарты по метрологии? Может вторые планы создать?

Если я правильно понял, то у вас просто одному оборудованию делаются ТО-ТР и метрологические поверки разными службами. Чем не устраивает вариант сделать два плана ТОРО с разными ТК по одной ЕО? Графики таких мероприятий обычно не пересекаются. Их только ближе к делу подгоняют одни под другие, чтобы уменьшить простой.

Мы пытаемся внедрить учет метрологического оборудования по следующей схеме:
1. На каждую ЕО создаем график с ссылкой на ТК
2. Пришлось написать программу(на основе IP30) по созданию заказов ТОРО из планов за 7 месяцев до наступающего года, после запуска этой программы формируются заказы ТОРО на будующий год, после чего метрологи должны эти заказы равномерно раскидать по месяцам
3. После наступления очередного месяца Специалисты нашей организации выдают подтверждение на возможность выполнения заказа
4. Специалисты сторонней организации выдают разрешение, которое говорит о том, что прибор принят в ремонт, далее сторонняя организация выполняет фактическую калибровку, демонтируют, как и у вас, прибор сначала в ремонт а потом обратно на позицию или в подменный фонд
5. После прихода прибора на позицию специалисты сторонней организации выдают последнее разрешение
6. Далее идет бухгалтерская часть.

Конечно, для удобств пришлось написать несколько программок, таких как например Демонтаж оборудования.

Мы еще не использовали два плана на одно ЕО.
Пока неясно как это будет в целом. Надо подумать.
Спасибо - slim за обстоятельный ответ.
Но есть вопросы:
по 2. Заказы у вас создаются из сообщений плана?
Что значит метрологи распределяют по месяцам?
по 3. А каким образом подтверждние происходит? С помощью чего?
по 4. Специалисты сторонней организации - работают в вашей системе?
И когда ремонт - что с планом делаете?
каким образом?

Заказы создаются из самого ППР, т.е. отзывом является не сообщение а заказ.


ежегодно поступает метрологическое оборудование партиями (например датчиков по 50 шт), соответственно они поверяются все в один месяц. Через период обслуживания они попадут все 50 на один месяц. Для того чтобы равномерно распределят ремонты по месяцам было решино создавать заказы за 7 месяцев на весь следующий год. После создания заказов метроли простовляют в них дату начала.



Подтверждение происходит с помощью разрешений ТОРО, т.к. метролиги это всего лишь часть всего оборудования, то для одного вида заказа в зависимости от Вида работ нужно будет в дальнейшем выдавать другой перечень разрешений. В связи с тим пришлось делать небольшие доработки по последовательности выдачи разрешений. А вообще идеально для этих целей подходят пользовательские статусы, только вот как к одному виду заказа прикрепить разные статусные схемы, в зависимости от работ вида ТОРО не нашел


Да, но это исключительно в нашем случае. А вообще если не хотите подключать сторонних делайте все описанные в предыдущем сообщении процедуры сами.



Забыл написать самое главное, после выполнения поверки в заказе ТОРО в базовую дату конца устанавливается дата ФАКТИЧЕСКОЙ поверки, относительно которой идет пересчет сроков календарного плана ППР (для текущей возможности пришлось написать user-exit)


т.к. мы используем разрешения а не статусы пришлось написать программку по массовой выдачи разрешений. Вот они ей и пользуются.
После того как прибор вернулся на позицию они заходят в программу и нажимают на кнопочку.

Тоже возникла аналогичная проблема. В поиске нашел вот эту тему viewtopic.php?f=8&t=1853
Кто что скажет по этому поводу? Подходит ли это решение (QM) для метрологии?