Добрый день.
Вот....Не могу понять.
Например:

Вариант 1
Класс - краны
Подкласс - мостовые
Подкласс - козловые

Вариант 2
Класс - краны
Признак- мостовые
Признак - козловые

В чем преимущества (недостатки) одного варианта перед другим?
Спасибо.

Все зависит от целей в использовании классификации. Если в первом варианте у подклассов перечь признаков, которые характерируют данные подклассы будут разные и в их заполненни есть необходимость, то тогда необходимо использовать первый вариант.

А какова степень "глубины" классов удобна? Например при учете двигателей есть желание расшифровать классы до ТИПА двигателя:

1 Двигатель - класс
2Асинхронный(постоянного тока и т.д.) - подклассы
3Тип двигателя

В то же время один двигатель, произведенный в одном месте нашей необъятной страны - может отличаться от двигателя ЭТОГО ЖЕ ТИПА. сделанного в другой стороне).
Т.е. нужен подтип..ну развели их признаками. Значит 4 уровень.
Но есть желание учитывать отдельно части двигателя - ротор, статор..Вот здесь, наверно, уже неразумно дальше использовать классы...А где (как?) можно реализовать привязку ротора, статора с их признаками к классу?
Спасибо.

Мы на проекте столкнулись с такой проблемой: уровень детализации в классах. Наиболее оптимальным решением, на наш взгляд, является отражение с помощью иерархии классов группировки родовидовой, т.е. дерево строится на основе выбранных критерией, например функциональные отличия объектов, которое выражается в перечне признаков у данных классов.
Т.е. класс - вид объекта, который отличается от другого класса либо по функционалу (например, насос и двигатель), либо по набору признаков, которые характерны только данному классу и отсутствуют у другого (например трансформаторы тока встроенные и выносные).

А конкретные типы/марки видов оборудования лучше отражать с помощью справочника материалов