Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Заказчик хочет сабж. R/3, как водится, категорична в этом вопросе. Ломать стандарт и править напрямую MIXEDT00 не хочется. Хочется совета и узнать, как общественность справлялась в подобных обстоятельствах.
Заранее благодарен за ответы.

Интересно для чего это нужно? Наверняка для того чтобы потом проще было искать или просматривать список ТМ. Почему бы не завести для этого в осн.записи ТМ какой-нить поле, сделать по нему поиск, можно даже использовать имеющиеся, например, поле сортировки.

Пытаться впихнуть осмысленные буквосочетания в идентификатор ТМ... не знаю, при довольно глубокой и разветвленной структуре ТМ цифрами-то закодировать задолбаешься.

Как вариант - альтернативная идентификация ТМ - там можно задавать и русские символы. Но она начала работать, по-моему, начиная с 4.6С.

Просто на предприятии существует сложившаяся система кодирования технологических позиций, отраженная в проектной документации, в которой используются как латинские, так и русские буквы. Например, колонны кодируются как K-1, K-2, насосы Н-1, Н-2, а может быть и P-1, P-2 итд. Заказчик хочет видеть это в системе. Придумывать числовые коды в данной ситуации кажется лишним.
Идея с транслитерацией оказалась на практике несостоятельной. Возникла мысль о кодированни всего этого латинскими буквами, но вот что делать с русскими "Б-1", "Ц-1" неясно.
Про альтернативную спецификацию и русские символы - спасибо, не знал. Буду рыть в этом направлении.

С уважением,
Я

Аналогичную ситуацию мы решили так:

1. Идентификацию сделали цифровую, типа 01-1-01-....
2. Переименовали поле "Поле сортировки" (ILOA-EQFNR) в осн.записи ТМ на "Позиция по технологической схеме"
3. Создали serch-help по полю ILOA-EQFNR - теперь появилась возможность искать ТМ по позиции
4. Ну и показали это поле в отчетах.

Имхо, наименее трудозатратный вариант.