funtik написал(а):
Можно попытаться счет сделать видом затрат, в правиле расчета указывать расчет на этот счет, а в замещении подставлять контировку на МВЗ, проще конечно это реализовать через экзит в замещении (например, в заказе указать ответственное МВЗ, а в экзите считывать это МВЗ и подставлять в контировку), но можно наверное привязаться и к другим признакам и обойтись в замещении без абапа.
У меня ничего кроме замещения на ум тоже не приходит. Скорее всего так и будем делать.
Только вот много заказов придется делать под каждое МВЗ.
А если я сделаю для каждого МВЗ свой вторичный вид затрат и накидаю их на заказ. Например, группа МВЗ (МВЗ_1, МВЗ_2, МВЗ_3), которая должна закрываться на счет s1 (это счет главной книги), сначала закрывается на заказ1. Получается. заказ1 принимает следующие вторичные затраты:
вт1 (пришли с МВЗ_1)
вт2 (пришли с МВЗ_2)
вт3 (пришли с МВЗ_3)
Возможно ли рассчитать заказ1 таким образом:
затраты вт1 рассчитались на счет s1 МВЗ_1
затраты вт2 рассчитались на счет s1 МВЗ_2
затраты вт3 рассчитались на счет s1 МВЗ_3