Добрый день!

Помогите, пожалуйста, решить следующую проблему:

Создан цикл фактического распределения (через ksv5) распределение расходов с заказа на заказ.
В качестве получателей создана группа, в которой прописан вариант выбора.
В варианте выбора прописаны виды заказов (в т.ч. производственные).
При выполнении цикла выдаются сообщения, что ряд заказов в статусе ИДУД и МТКУ (хотя по идее они не должны подтягиваться в этот вариант).
Если смотреть вариант через okov, то заказов со статусами ИДУД и МТКУ.
Подскажите, пожалуйста, как сделать так, чтоб заказы со статусом ИДУД и МТКУ не подтягивались в цикл.

вариант выбора работает только на таблице AUFK, а статусов производственных заказов в ней нету, есть утилита в нотах, которая может копировать статусы заказов из таблицы JEST в AUFK, но их может быть всего 4 ОТКР, ДЕБЛ, ТЗКР, ЗАКР, поэтому надо искать другое решение, например через правило выбора в том же варианте выбора...

В таблице AUFK стоит у этих заказов метка удаления поле LOEKZ.
Меня смущает то, что если этот вариант смотреть через транзакцию KOK3, то выборка формируется без этих проблемных заказов.

Получается что нужно дописывать программу чтоб она смотрела поле LOEKZ?

Ткните пож-та в эту ноту. Я правильно понял, что она поможет отобрать в вариант выбора хотя бы все закрытые или технически закрытые производственные заказы?

189769

Funtik, у нас эта нота стоит.

Странно, по логике не должны эти заказы подтягиваться в выборку...
И нет в kok2 в статусе нет поле для галочки для заказов "метка удаления".
Получается каждый месяц циклы прокручивают по 10000 заказов с меткой удаления...

через okor создала правило "Метка удаления <> 'X' ". Все хорошо, не подтягиваются заказы.
Но есть еще ряд СО-производственных заказов, у которых статус (через kkf3) стоит закрыт (нет флага деблокирован), но в таблице aufk почему-то стоит флаг что он и деблокирован и закрыт .
Прописали правило: "OR NOT ( Закрыто = 'X' AND Деблокировано = 'X' )"
не помогла((