Суть вопроса:
произвели две партии ПФ, далее 2-шаговым перемещением перемещали запас на другой склад (т.е. сначала списали ПФ в "запас в пути", потом 101 ВДВ сделали поступление на склад-2 из "запаса в пути"). Со склада-2 списали ПФ далее в переработку.

При закрытии периода получились одно-уровневые производственные отклонения = -158.527 р. Общий произведенный запас = 460 шт. Т.е. по -344.62 р.\шт. Учетная цена была 591р., стала 246р. Вроде бы всё хорошо и правильно, но смущает появление в поступлениях ещё и 101 ВДВ из "запаса в пути" и кумулятивный запас, который по сути своей удвоен.

Далее анализ списании показывает не только списание в производство на втором складе, но и списания в "запас в пути"... при этом распределение -158.527р отклонений происходит не только на следующий уровень производства при многоуровневом исчислении, но и на списание в "запас в пути" через повторную оценку потребления....

В результате, на следующий уровень производства ушла сумма отклонений в два раза меньше, чем должна была пойти. А фактическая расчетная стоимость стала не 246р., а неправильная 419р. исходя из половины суммы отклонений.

Подскажите где не правильно настроена либо схема обновления? Либо не правильно присвоены ВДВ группам ВДВ РМ.



Спасибо.

э-э-э, насколько я понял, просто нужно убрать вид движения "Перемещения в запас в пути", это какой-то 4**, да? из присвоения группам видов РМ

нет, 351 и 641 для выбытия в запас в пути и 101 - для приходования из запаса в пути...

проверяли - не присвоено в OMX9

нечто подобное было с оцененными заказами клиентов, в этом случае настроили многоуровневый процесс на проводку переноса в ракурсе V_CKMLMV01... смотри:
Note 1529517 - Material transfer posting as multilevel process
Note 167722 - Transfer posting material to material is single-level process

funtik, так в том то и дело! Зачем нам многоуровневый процесс для перемещений??? Нам наоборот надо, чтоб он не участвовал! )

ну почему же... вот это у вас сейчас такой красивый примерчик, а представьте, что вы весь запас материалов перевели в запас в пути, а поступление из этого запаса сделали только в следующем периоде... Куда у вас должны деться отклонения?
Если все-таки хотите, чтобы было так, то надо присвоить виды движения для работы с запасом в пути группе без переоценки, тогда все движения попадут в группу прочие поступления/выбытия и не будут участвовать в распределении отклонений. Но тут надо думать, т.к. 101 вид движения используется много где еще, то его присвоение повлияет на правильную работу других процессов..