Всем привет.
Интересует такой вопрос: можно ли при автоматическом переносе затрат с одного реального объекта на другой сохранять дополнительно контировку на статистический объект.
Например есть сумма на МВЗ1 я автоматически распределяю эту сумму на 2 реальных заказа но хочу, чтобы сохранилась информация о первоначальной привязке к МВЗ1 статистически.
Можно ли это как-то реализовать?
Т.е. в общем случае вопрос такой: можно ли при автоматических перераспределении, перерасчете, раскладке, распределении с одного объекта на другой сохранять информацию о предыдущем объекте (особено если распределение двухшаговое то как сохранить информацию о первоначальной контировке)???
Может кто знает как можно такое провернуть?

А зачем? На первоначальном объекте суммы все равно же остаются по дебету...Можно на уровне отчета там увидеть эту инфу.

пример
МВЗ используются для анализа затрат по отделам
для анализа затрат по видам деятельности используются заказы, причем заказы сквозные для всех отделов в рамках предприятия
получается что с нескольких отделов затраты собираются на одном и том же заказе(причем не всегда это одношаговый перенос)
нужно анализировать затраты по видам деятельности но в привязке к отделу

Такое можно провернуть используя распределение и анализируя объекты-партнеры и как сказал Левон все это видно в отчетах

Может быть здесь можно использовать МВЗ как статистический получатель, указывая его вместе с заказом в цикле? Не проверял, но кажется ничего не мешает это сделать.
Или указывать дополнительный признак, например ФС, если она у Вас не используется, который будет равен МВЗ.
Еще можно кодировку продумать, чтобы кодировка заказов однозначно указывала на МВЗ с которого пришли затраты, только тогда много заказов будет...

to Barbos: смотреть по объектам партнерам можно, я согласен, но я же говорю что процесс неодношаговый и если идет перенос с МВЗ на заказ а с Заказа на другой заказ (ну или что-то в таком духе), то на конечном объекте объектом-партнером будет объект с которого пришла сумма, а МВЗ уже нигде фигурировать не будет...

Что касается указания МВЗ статистически в цикле, то у меня такая идея тоже была, но не получается так сделать
причем в ручном переносе затрат это возможно, а в автоматических инструментах не получается никак....
По поводу ФС кстати попробую может что и получится...

Лучше этим конечно не увлекаться, так как ограничите себе фукциональность FI-FM. По хорошему правильный вариант (и это стандарт) смотреть по объектам-партнерам. Можете еще группами подшаманить чтобы красиво было.

Была похожая проблема.
Необходимо было стат МВЗ при расчете на заказ.
Реализовали замещением.
Но с серьезными извращениями.
Пришлось для каждого МВЗ свой заказ отправитель создавать.

Почему? Двойная контировка разве работает только для первичных затрат?