Добрый день, коллеги.

Итак, у нас активирован РМ и у нас активирован раздельный учет для ГП по видам оценки. Зачем? Для того, чтобы учитывать ГП на различных счетах бух. учета, а именно: склад готовой продукции, ГП на ответхранении, ГП на испытании, ГП на выставке - это всё разные счета бух.учета и поэтому выделены отдельные виды оценки под каждый счет наличия.

Проблема: при обновлении цены после калькулирования через CK24 или прогон, система обновляет S цену только на уровне завода и на уровне того вида оценки, который помечен как Собственное производство.

В хелпе написано, что "Данные, вычисленные плановой калькуляцией, обновляются в этом заголовке записи оценки под видом оценки Собственный, если определен только этот вид оценки." - т.е. как я понимаю, система ограничевает обновление цены только видом оценки Собсвенное производство намерено. Как выйти из данной ситуации? Как получить обновление S цены сразу для всех видов оценки ГП? Каким образом Вы решали проблемы, подобные этой.

Спасибо.

Использовать смешаные отношения (CK94) и альтернативы зготовки(CK91N). На форуме про это писалось, думаю по поиску можно будет найти.

а вообще, на сколько правильно решение использовать для нахождения в различных статусах запасов ГП (на ответхранении, на выставках, на испытаниях... и т.п около 10) такого инструмента, как вид оценки?

ну нормальное решение:) Особенно если при этом запас должен храниться на разных счетах.

а как же органичения SAP на использование видов оценки при обновлении цен?

отвечу вопросом на вопрос:
А как же возможность SAP хранения на разных счетах запаса только через разные виды оценок?

не только черезвиды оценок, можно заводами, особыми запасами...

Можно поинтересоваться, зачем хранить запасы на разных счетах. Какой смысл перекладывать эту аналитику в бухучёт, если есть логистика?

Ну я так понимаю, что это следствие:
1) российского бухучета
2) подхода бухгалетрии т.к. они по тем или иным причинам немогут/хотят смотреть в логистику
В логистике, понятно, это нафиг может быть не надо....

Типичный пример - брак. Он должен учитываться на другом счете...Ответхранение - аналогично, это вообще часто делается другим заводом забалансом, именно чтоб не плодить виды оценок.

почти так и есть, только условия не российских, а белорусских бухов + логистики они не знали и узучать не хотят, к тому же полномочия на инфо-систему логистики никто не даст, видимо... про брак и ответхранение - хорошие примеры.

Про ответхранение ответ понятен, но для этого всё можно действительно заводом разделить. А вот про брак - у Вас материал и материал бракованный это одна ОЗМ (мне казалось, что это должна быть другая ОЗМ и тогда классы оценки помогут)?

У нас с браком это одна ОЗМ. Ну можно сделать и две. Тогда для брака, понятно, виды оценок не нужны. Другие ситуации, которые явно оговариваются законодательством, я не знаю. Понятно, что например материал на испытаниях - это не повод для его хранения на отдельном счете. Но вот убедить в этом бухов, к сожалению, удается не всегда.

да, за брак меня Лявон увел в сторону, брак - отдельная ОЗМ.... про ответхранение и про выставки с испытаниями - это наша тема.
+стомиллионов.

Vadim_Ka

посмотрите следующее:
1 - в ОЗМ на уровне вида оценки исчисление цены должно стоять 3 Одно-/многоуровневое исчисление
2 - при приходе ГП указывается ли вид оценки?