Можно ли присвоить одно активное МВЗ двум БЕ одновременно?

Нет, т.к. поле БЕ в основных данных не допускает множественного ввода. Можно окольными путями думать, что оно принадлежит двум БЕ.

Думать то можно, но вот есть потребность отражать это все в системе, т.е. в один период, с одним и тем же МВЗ могут проходить проводки в разных БЕ. Можно так сделать?

Сложно сказать. По-моему, проще и удобнее будет завести два МВЗ для разных БЕ в рамках одной (если одной) КЕ.

Не хочется заводить 2 по сути одинаковых МВЗ. А подскажите тогда, поможет ли в моем случае альтернативная иерархия? Никогда ей не пользовался и не знаю ее предназначение и функционал.
Еще раз поясню: есть две БЕ (БЕ1 и БЕ2), присвоенные одной КЕ. МВЗ, начинающиеся на 1* присвоены БЕ1, МВЗ на 2* - БЕ2. Эти БЕ объединяются в одну и будет она называться БЕ1 (не новая БЕ, а существующая) и нужно чтобы МВЗ на 2* были доступны для проводок в БЕ1 и БЕ2 одновременно.
У меня только одна мысль - создавать МВЗ 22* (копия 2*) и присваивать БЕ1, а для проводок в БЕ2 использовать старые МВЗ 2*. Но это очень геморройно, иерархия вырастит почти в 2 раза и т.д. Есть другие способы?

Не поможет. А с чистого листа нет возможности сделать?

Жаль

Битва с бизнесом еще не закончена, так что надежда еще есть

Как еще один вариант — перенос с МВЗ 2* на 1*, и все этом роде продумать.

Отменить проверку БЕ в проводках?

Тогда можно будет относить затраты на любое МВЗ, вопрос только в правильности закрытия.

Тогда в этом случае нужно создавать копии МВЗ 2*, т.к. МВЗ 2* нельзя соотносить с МВЗ 1* один к одному (там другая орг. структура)

Как это сделать?

Галка "Проверка БЕ" в основных данных КЕ

У меня сложилось впечатление, что у вас слили две организации в одну, и вам жаль старые МВЗ и вы как то хотите их использовать?

Галка неактивна, но пoпрoбывать можно ради эксперимента, но в продуктиве убирать ее не осмелюсь
Ладно, всем спасибо за участие. Думаю тему можно закрыть. Кроме создания копий МВЗ решений не вижу, даже если они и есть, то ломать стандарт не решимся.

А что такого страшного с галкой?
Если методология учета позволяет на одном МВЗ собирать затраты 2-х разных БЕ, то почему нет?