Предприятие выпускает щепу и электроэнергию.
При выпуске щепы дополнительно всегда получается побочный продукт -
кора (отходы), его объем зависит от объема выпуска щепы.
Кора и мазут сжигаются с получением электроэнергии.
Электроэнергия потребляется на выпуск щепы, другие собственные нужды,
а также продается.

Нужно:
1. автоматически рассчитать потребность в мазуте и сырье для щепы на основе заданных норм (план выпуска щепы и электроэнергии известен)
2. увязать выход коры от щепы с потреблением ее на выпуск э/э
3. составить энергобаланс выпуск/потребление электроэнергии в целом по предприятию
4. выполнить сравнение план/факт затрат на выпуск электроэнергии по каждому компоненту
5. желательно иметь возможность анализа финрезультата план/факт реализации э/э на сторону

Вопрос:
Какой функционал (CO, PP) наиболее подойдет для ведения электроэнергии?

Спасибо.

Электроэнергия = вид работ.

Вопрос не в том, чем вести в CO (понятно, что это будет вид работ).
Вопрос касается концепции: где вести концептуально правильнее - в CO или в PP?

скажите, а как Вы будете продавать вид работ "электроэнергия" на сторону?

Т.е. можно выбрать только что-то одно?
По моему, разделение функционала между СО и РР достаточно прозрачно. Можно сделать только в СО, но не будет хорошей интеграции с логистикой и не будет "простых" плановых затрат (имея в виду что на РР заказе они сами сбираются по нормам).

Перерасчетом работы на заказ вида "услуги сторонним организациям", расчет на ОСЧ 90.2

Привинтите РР обязательно, чтобы списание шло более автоматизированно. Вид работ, который будет потребляться на коллектор затрат, будет иметь тип 1 (перерасчет вручную) и никаких проблем с ручным перерасчетом на СО-заказ не возникнет

а мы её продаем через заказы SD\позиция... и отпускаем нужное количество работ на эту позицию заказа клиента через подтверждение работ руками потом туда накручивают ещё косвенные через надбавки + SD свои условия и обана, цена реализации