В учете результатов есть возможность указать несколько вариантов доступа к плановой калькуляции (KE4J), которые будут использоваться последовательно. Если по первому варианту калькуляции нет, то система ищет по второму. Но возвращает почему-то стандартную цену материала (как светится в ОЗМ), а не цену по калькуляции. Использует ли кто несколько последовательных вариантов доступа? У вас правильно оценивается?
(Калькуляции созданы с привязкой в будущей цене. Доступ к плановой калькуляции настроен для поиска будущих калькуляций.)

Убедитесь, что корректно настроены доступы к калькуляциям.

Убеждались вдвоем, вроде все правильно.
Код периода стоит "Будущая плановая калькуляция согласно ОЗМ" у обоих кодов доступа.
У первого кода доступа сняли галку "Сообщение об ошибке при отсутствии калькуляции", у второго оставили.
Вариант калькуляции и версия стоят такие, какие задумано. Калькуляции делаем соответствующие.
В общем коды доступа аналогичны, но работают по разному. Система находит калькуляцию с параметрами для первого кода доступа и берет цену по калькуляции. А для второго кода - берет стандартную цену.
Разница только в том, что один из них используется первым при оценке, другой - вторым. Пробовали для эксперимента поставить второй на место первого, в этом случае берется цена калькуляции. Шайтанама.
Что еще можно проверить?