Коллеги, столкнулся с такой проблемой.
Почему-то фактический тариф работ вычисляется в ksii равным нулю. Хотя до сих пор всё было в порядке. Т.е. проводки работ есть, фактические затраты есть, в работе стоит идикатор = 5.
Просто решил тариф перевычислить и вот такая история. В настройке версии уже тоже всё просмотрел (стоит тариф периода).
Такое ощущение, что где-то система сохранила этот тариф и не обновляет его теперь.
Есть какая-то транзакция которая очищает сведения о тарифах?

Ещё сейчас заметил, что если я в настройке версии меняю тип курса, то KSII всё равно использует тот, что был раньше, по крайней мере в тестовом режиме пишет, что использует.

посмотрите схему разделения.

у меня нет схемы разделения

А у вас работы не регистром дооцениваются случайно?

Проблема разрешилась. Установил в ksii галочку "внутренне разделение факта" и всё заработало, правда не очень понимаю, почему она оказала такое влияние.
2 Alexy
работы, да учитываются регистром. А как это влияет на вычисление фактических тарифов, регистр ведь их не вычисляет а использует при дооценке материалов?

Потому что перед вычислением тарифа затраты, собранные на МВЗ должны быть разделены на переменные и постоянные и распределены на МВЗ/вид работ. Это выполняется двумя способами. 1-й - с помощью отдельной транзакции "Разделение", 2-й - непосредственно при вычислении тарифа, но для этого должна быть проставлена эта галочка.

Если работы дооцениваются регистром, то после первой проводки работ в периоде все последующие проводки будут по тарифу из первой проводки. Вот и подумалось что с этим может быть связано.

2Alexy
А можно про это поподробнее. У меня все проводки в периоде идут по плановому тарифу. В конце периода вычисляется фактический тариф. Регистр этот фактический тариф использует при многоуровневом исчислении цен и с МВЗ списывает отклонения. А Вы что имеете ввиду?

Активизация фактической калькуляции
In this step you can activate, per plant, Actual Costing for materials and activity consumption update in the quantity structure.

If you use Actual Costing, you can decide whether (in addition to material consumption) activity consumption and/or processes which are used to produce a material should be updated in the quantity structure in Actual Costing/Material Ledger.

Depending on the activation type chosen:

Actual consumption is updated in the quantity structure but not considered during price determination.
You can use this setting if you just want to receive information on the complete actual quantity structure. Variances between the plan price for the cost center/activity type (or process) and the actual price calculated at the end of the period can be debited to the cost object at period closing using the function 'Revaluation at Actual Prices'.
Actual consumption is updated in the quantity structure and is considered during price determination.
If you choose this setting, the variances between the plan price and the cost center/activity type (or process) and the actual price calculated at the end of the period are adjusted subsequently. The cost center or the process is then credited and the material associated with the consumption is debited. In the context of multi-level price determination, these variances can be rolled up through the production structure up to the finished product in the same way that material price variances are rolled up.
If you choose this setting, you cannot use the function 'Revaluation at Actual Prices' at period closing in Cost Object Controlling, as the variances from the cost center / process are debited directly to the material. If you use the function 'Revaluation at Actual Prices' at period closing, the cost center / process will be credited twice and the materials will be debited twice.
Restrictions

If you decide to have your actual consumption updated in the quantity structure and considered during price determination, all allocations to manufacturing orders that are settled to a material are posted at a constant price throughout the period. This means that the valuation strategy effectively has no effect, as only the first activity allocation of the period is calculated. All subsequent activity consumption is valuated with the fixed price even if, according to the valuation strategy, a different price should be used.

A price change within the period, then, is not considered when allocating to orders that are settled to materials.

Я имею ввиду, что если у вас в ракурсе V_T001W_MV у вашего завода в поле MGVLAUPD стоит 2 (т.е. "Update is active and relevant to price determination"), то согласно хелпу:
"If the update is relevant for price determination in a plant, all allocations to orders that are settled to materials are posted with a constant price throughout the period. The valuation strategy is invalidated inasmuch as a price is calculated according to the strategy only for the first activity allocation. For all subsequent allocations, the constant price is used, even if the strategy would dictate otherwise."
И далее:
"If you activate activity consumption update in the quantity structure with the with (Activity update relevant to price determination), the differences for the cost centers/processes are subsequently debited to the relevant material. Therefore, if you activate the activity consumption update in the quantity structure with setting '2', you cannot complete the step 'revaluate actual prices' during period closing for Cost Object Controlling as this would subsequently debit the material twice."
Но, похоже, у вас там не 2 стоит.

У меня как раз стоит 2.
При этом все списания работ в течении периода идут действительно по фиксированной цене, а она равна плановому тарифу на месяц.
Скажите, а как может быть по другому. К примеру если у меня в течение периода плановый тариф изменится, то при 2, всё равно списания будут по старому, а при 1 начнёт новый подтягиваться. Так?

при 1 не знаю, а при 0 - именно так. И при 0 надо определять фактический тариф и делать повторную оценку по фактическому тарифу и на заказ работы будут проведены по фактическому тарифу.
При 2, если я правильно пронимаю хелп, повторную оценку по фактическому тарифу делать не надо, регистр это сделает при закрытии периода, причем дооценка работ пойдет мимо заказа сразу же на материал.

1 - это что-то среднее между 0 и 2, работы в количественной структуре обновляются но переоценку делать все равно надо
Очень удобно когда хочется видеть в количественной структуре работы, но нет возможности кидать переоценку работ непосредственно на материал.