Добрый день.

Ни разу не сталкивался пока, но вот предстоит, с вариантом использования активированного РМ с Фактической калькуляцие и одновременно раздельной оценкой (на уровне партии) для сырья, ПФ и ГП. Способен ли SAP в модуле ML распределять отклонения 1-но, многоуровневые, а так же считать фактическую себестоимость ПФ и ГП? И если да, то как он это будет делать: для каждого вида оценки или вцелом для материала?

Какие проблемы глобальные ждут на этом пути??? Пока самое больное при обсуждении - распределятся ли отклонения на запасы и на отпусченную?

Спасибо.

Если грамотно все настроить и загрузить пару нот, должно все работать как надо.

Подтверждаю, при правильной настройке будет раздельно оценивать каждый вид оценки при любых движения и мешать затраты не будет

т.е. о рассчитаной фактической себестоимости МАТЕРИАЛА можно забыть, будет себестоимость именно оценки (т.е. ПАРТИИ) каждого материала? Да?

Ну и всё же хотелось бы услышать по поводу косяков, какие ограничения ждать и к чему готовить бухов?

Среднюю фактическую себестоимость вообще говоря в стандарте насколько помню не посчитать.
Придется писать собственный отчет который будт усреднять себестоимость по видам оценки.
Я правильно понимаю, что хотите для каждой партии создавать вид оценки???

Неправда это, все нормально считается и цена рассчитывается по каждому виду оценки отдельно. Я уже писал на этом форуме, что и где нужно сделать: таблицу CKMLVADMIN нужно правильно заполнить, потом свяь с форумом прервалась... тему не продолжил, ответу автору темы, у него что-то не получилось там, но лично участвовал в такой настройке и видел как регистр начинает нормально обрабатывать виды оценки. Без заполнения этой таблицы, действительно, в версии 6.0 работать не будет

Я ведь не спорю по поводу расчета цены по каждому виду оценки. Речь идет о получении средней себестоимости по всем видам оценки.

да, так и есть.

Про среднюю, а не будет ли на уровне ОЗМ\Завод считаться ССК автоматически, там же V стоит ?

Ещё вопрос, как будет работать система при раздельной оценке по сырью, ПФ и ГП, т.е. по всем ОЗМ! При закрытии регистра не лопнет ли сервак от объема???? поделитесь опытом работы в таких условиях.

Спасибо.

1. Планирование, производственные заказы будут оцениваться по кредиту по средне-скользящей цене по плану до первого поступления материала с заказа. Соответственно не увидите нормальную оценку кредита по плану до первого поступления.
2. Перемещение завод завод - надо будет ставить ноту (не помню на память), чтобы цены по партиям передавались. В стандарте усредняет.
3. По поводу места на серваке и времени расчета фактической себестоимости вопрос открытый у самих
4. Бухов готовить к тому, что будет туча документов и найти концы будет весьма сложно, но можно.

А в принципе ничего страшного )))

начали тут тестирование и вот что нарыли...
пример такой:
Сырье с оценкой на уровне операции (т.е. 2), и с типом оценки = X (автомат. партия). Покупаем по цене 1р. Списываем с учазанием вида оценки на РР заказ, получаем с этого заказа ПФ и указываем для него тоже вид оценки П1. ПФ получается без отклонений, какой же стоимости как в плановой калькуляции был - ибо отклонений нет. ПФ-П1 списываем на другой заказа и получаем ГП, приходуем в вид оценки Г1. Отклонений тоже нет и цена стандарная.

Потом покупаем тоже сырьё уже по 3р. Поступление делаем в новый вид оценки. Сырье из итого вида оценки списываем полностью на РР-заказ. Получаем отклоения на заказе для ПФ. Приходуем ПФ в вид оценки другой - П2, но пока по стандарной цене. Этот ПФ-П2 списываем в производство, приходуем ГП-Г2 тоже по стандартной цене. Отклонения в сумме 2р с заказа ПФ расчетом убираем на ПФ-П2. Всё.

Запускаем одноуровневое, всё правильно считается, себестоимости ПФ-П1 и ПФ-П2 посчитаны правильно. Запускаем многоуровневую оценку и тут БАХ! Отклонения 2р с ПФ-П2 почему-то потреблениями для след. уровня разносятся равными частями по 1р. в каждый из видов оценки ГП-Г1 и ГП-Г2.

ПОЧЕМУ??? ПОЧЕМУ ТАК РАБОТАЕТ??? Нам надо, чтобы отклонения конкретного вида оценки списывались именно туда, куда был потреблен именно ПФ этого вида оценки, а не во все возможные списания....

Подскажите как быть?

Чего то неправильно настроено, завод один?

Я думаю надо посмотреть на ноту 1051224.

еще ставить много нот и обязательно SAP Enchancement 3

расскажите, что за зверь такой SAP Enchancement 3?

Тут чуть-чуть про него говорили:
viewtopic.php?f=1&t=34971