Коллеги,

Нужна ваша помощь в понимании логики работы дифференциации затрат в KSBT .
Представим, что у нас есть такой расчетный пример:
1. МВЗ CC1, выпускающий вид работ AT1 по $20 за единицу работы (код планового тарифа = 1, код фактического тарифа = 5, плановый и фактический тариф совпадают).
Вид работ AT1 перерасчитывается под видом затрат CE1, входящему в элемент затрат (Cost Component) 10.
2. МВЗ CC2, выпускающий вид работ AT2 (код планового тарифа = 1, код фактического тарифа = 5).
Вид работ AT2 перерасчитывается под видом затрат CE2, входящему в элемент затрат (Cost Component) 20.
3. В KP06 указываем для CC2+AT2 плановое потребление CC1+AT1 в количестве 12 единиц (09'2004)
4. В KP26 указываем для CC2+AT2 плановый выпуск 30 единиц (09'2004)
5. KSPI рассчитывает плановый тариф $8 за единицу работы CC2+AT2
В KSBT (дифференциация) вместо ожидаемого:
10 240
...видим:
20 240

6. Фактическое дебетование CC2: 15 единиц CC1+AT1 по $20 за единицу
7. Фактическое кредитование CC2: 25 единиц AT2
8. KSII рассчитывает плановый тариф $8 за единицу работы CC2+AT2
В KSBT (дифференциация) вместо ожидаемого:
10 300
...видим:
20 300

Это баг или все же глубокая и неочевидная учетная концепция ?

Заранее благодарен!

С уважением,

iRashid

P.S. "ожидаемого" - по аналогии с плановым/фактическим дебетованием МВЗ первичными затратами, которые отображаются в KSBT под СОБСТВЕННЫМИ элементами затрат (Cost Components).