Добрый день.

На данный момент у нас в системе все перерасчеты с МВЗ производятся раскладкой. Причем для сохранения детализации по видам затрат были настроены огромные схемы перерасчета, т.е. МВЗ кредитуются далеко не одним видом затрат раскладки.

Коллеги посоветовали заменить раскладку косвенным перерасчетом работ, чтобы МВЗ кредитовалось одним видом затрат 43 типа и при этом есть возможность сохранить детализацию по элементам затрат, используя дифференциацию затрат.

После штудирования курса АС412 и поиска на этом сайте возникает больше вопросов, чем решений.

Например,
1) можно ли преодолеть предел в 40 элементов затрат, используя галку ДифферПервичЗатрат при написании схемы элементов?

2) Нужно ли вообще ихсользовать схему элементов (OKTZ) и прописывать ее в версиях ФинГода (OKEV) ?

3) Перерасчет ведется в напраслении МВЗ->МВЗ и МВЗ->Заказ. Как можно после КПР увидеть на конечном объекте (заказ) эту самую дифференциацию затрат?

4) Нужно ли делать вычисление тарифов при КПР?

Буду рад услышать тветы.

ЗЫ. Просто с дифференциацией затрат еще мало сталкивался, а в курсе АС412 больше сказано про отклонения норма-факт, чем про получение детализации по перерасчитанным видам затрат.

up

1. Таким образом нельзя. Можно только через модификацию таблицы. Как это сделать обсуждалось здесь:
http://sapboard.ru/forum/viewtopic.php?t=11096

2. Очень даже нужно.

3. Для МВЗ есть отчет:
S_ALR_87013644 - МВЗ: Дифференциация затрат
Насчет заказов не знаю, мы не нашли, как это сделать в стандарте и писали свой отчет.

4. Нужно.

Спасибо!