Текущее время: Пт, июн 20 2025, 21:49

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Проблема с итеративным закрытием
СообщениеДобавлено: Вт, июл 03 2007, 17:12 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пн, апр 16 2007, 09:07
Сообщения: 111
Коллеги,


буду благодарен, если кто подкинет идею по решению след. проблемы:

Есть МВЗ 29 счета, часть затрат которых после длиной цепочки распределений\раскладок собираются на одном МВЗ 29го счета "А". Это МВЗ оказывает услуги МВЗ 23го счета "В". При этом "В" оказывает услуги всем МВЗ 29го счета. С "B" все должно уходить работами. Чтобы учесть итеративные отношения А-В приходится с А тоже все убирать работами, но при определении фактических тарифов происходит дополнительное дебетование работой с "В" не только "А", но и всех МВЗ 29го счета. Очень не хочется для всех МВЗ 29го вместо раскладок использовать работы, да и для "А" логичнее раскладка. И как избежать доп. дебетования получателей при расчете тарифов непонятно. Короче, нужно, чтобы только А и В взаимозачлись, а разница потом была куда-то снесена, не затронув остальные МВЗ 29го счета.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 04 2007, 09:43 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, апр 13 2005, 09:07
Сообщения: 393
Откуда: Киев
Пол: Мужской
а почему нельзя отписать работы в KB21N а потом уже итерируйте, считайте свои тарифы


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема с итеративным закрытием
СообщениеДобавлено: Ср, июл 04 2007, 09:48 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, ноя 10 2004, 15:07
Сообщения: 402
Откуда: В ВЕЧНОМ БАНЕ
bambur написал(а):
Коллеги,


буду благодарен, если кто подкинет идею по решению след. проблемы:

Есть МВЗ 29 счета, часть затрат которых после длиной цепочки распределений\раскладок собираются на одном МВЗ 29го счета "А". Это МВЗ оказывает услуги МВЗ 23го счета "В". При этом "В" оказывает услуги всем МВЗ 29го счета. С "B" все должно уходить работами. Чтобы учесть итеративные отношения А-В приходится с А тоже все убирать работами, но при определении фактических тарифов происходит дополнительное дебетование работой с "В" не только "А", но и всех МВЗ 29го счета. Очень не хочется для всех МВЗ 29го вместо раскладок использовать работы, да и для "А" логичнее раскладка. И как избежать доп. дебетования получателей при расчете тарифов непонятно. Короче, нужно, чтобы только А и В взаимозачлись, а разница потом была куда-то снесена, не затронув остальные МВЗ 29го счета.


Чем логичнее раскладка, чем работа мне видимо не понять ибо если использовать косвенное определение-косвенный перерасчет разницы нет практически (за исключением копеек)

Работы - единственный способ решения взаимного отнесения затрат друг на друга

_________________
Зовите меня просто Босс...


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 04 2007, 11:43 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пн, апр 16 2007, 09:07
Сообщения: 111
Kenziro Так так оно и происходит для 23 счета, но на 29ом никто в течение периода это делать не будет.

Некто

Цель вообще избавиться от итераций или свести их к минимуму, ибо проверить результат очень сложно, совершенно непрозрачно. В результат можно только верить. В данном случае требуется обосновать правильность расчета тарифа в САПе по сравнению с другой системой. Вот если бы вычисление тарифов обновляло раскадки проведенные перед ним, а так получается придется все сделать работами, например, цеховые расходы, которые разносятся по зарплате, чтобы обнулились все, а не только отправители.

ЗЫ

А итеративно можно и раскладки считать, там хоть можно по парам расчитывать, но нужна, блин, дифференсация, а для раскладок ее делать - стандарт корячить.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 04 2007, 14:55 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, апр 13 2005, 09:07
Сообщения: 393
Откуда: Киев
Пол: Мужской
А если с МВЗ по сч. 23 отписывать с двумя видами работ один тока по плану на МВЗ с 29 сч. а второй расчитывать как положено?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB