Коллеги,

Нашел я намедни забавный баг/фичу в своей тестовой 4.7 (НЕ IDES!).

Имеем полуфабрикат A, состоящий из закупаемых материалов B, C, D,..., для которых установлено:
1. Не калькулировать (Do Not Cost) = Set
2. Управление ценой (Price Control) = V
3. B, C, D,... - закупаемые материалы без количественной структуры (без спецификаций/техкарт)

Последовательность стратегий определения цены (Strategy Sequence) в варианте оценки (Valuation Variant) в варианте калькуляции (Costing Variant), указанном в Прогоне калькуляции (Costing Run) в CK40N, настроена так:
1. Плановая цена 1
2. Стандартная цена
3. Средняя скользящая цена

Материалы B и C настроены так:
B C
"Плановая цена 1" 0 0
Стандартная цена 0 0
Средняя скользящая цена 10 35

Ожидаемая цена материала
в калькуляции 10 35

Цена, определенная
системой в CK40N 46 1


Цена, определенная системой видна в отчете S_ALR_87013182 "История операций для материала" для первого поступления материала на завод как "периодическая расчетная цена" - видимо, такая цена была изначально введена в карточку материала при ее создании (материалы создавались 01.08.2004).

Вопросы:
1. Кто из нас не прав? Я считаю, что система должна брать текущие данные из 08.2004 (дата оценки указана 01.09.2004, в логистике открыты периоды 7 и 8 ). Система берет изначальную учетную цену (???) - на начало периода 08.2004 .
2. Где система может хранить "изначальную учетную цену"?

Буду признателен за любые комментарии по теме!

С уважением,

iRashid

Странно, почему написано "Гость"...

вопросы:

зачем для калькулирования одного материала использовать CK40N, а не CK11N?

если вы хотите брать данные за август, то почему вы используете дату оценки 01/09, а не 31/08?

какая вам разница, какие периоды открыты в логистике, вы же калькуляцию делаете, а не складские проводки?

ps: S_ALR_87013182 работает только при включенном Material Ledger (у нас, например, не активирован), а поменять цену материала руками вы можете попробовать в MR21

CO2,

Спасибо за ответ!



Я намеренно упростил пример до одного материала. На практике используется массовая обработка больших наборов материалов.
Полагаю, что алгоритм обработки аналогичен. Когда получу доступ к системе, проверю CK11N.



На реальном предприятии калькуляцию на будущий период делают с использованием прогнозных ценам закупки для закупаемых материалов.

Ставил и августовскую дату. Результат тот же.
Кроме того, если система не выдает ни ошибок, ни предупреждений, следовательно оценку материалов по состоянию на дату 01.09 сделать может.



Приведено в качестве дополнительной информации. Закрытие периода 8 в системе не проводилось.



Регистр материалов был включен для анализа проблемной ситуации. При включенном ML и наличии проведок в периоде MR21 недоступно для использования.



Уважаемые коллеги,

Еще раз прошу консультации в большей степени в философском плане. Могу ли я ранее описанную ситуацию классифицировать как ошибку?

С уважением,

iRashid

Помочь я вряд ли смогу , но пофилосовствовать по этой теме можно. Поясните,pls,:
Имеют ли материалы B, C, D различные виды оценки?
Какая ситуация по материалам B, C, D в таблицах mbew и mbewh?
- Имеется ввиду цена материала А?
Как-то мне тоже пришлось разгадывать ребус с калькуляцией цены на SAP service мне посоветовали почитать notes 552486, 484892,351835

Как всегда, поспешила! Последнее сообщение от гостя -мое!
Добавляю приветствие бойцу невидимого фронта .

Добрый день, Nata!



Нет, раздельной оценки не ведется.



Ситуация - хорошая.



Имеются ввиду цены материалов B и C соответственно, которые мы видим в подробной ведомости.



За 484892 - ОГРОМНОЕ спасибо! ОЧЕНЬ похоже на причину! KEKO проверю как только получу доступ к тестовой системе.

С уважением,

iRashid