Подскажите, кому- нибудь на практике приходилось перерасчитывать с одного МВЗ виды работ, для одних из которых тариф введен вручную и не должен перерасчитываться, а для других перерасчитывается. Проблема в том, что необходимо с одного МВЗ проводить виды работы c индикаторами тарифов 7 и 5, но при этом чтобы полностью кридитовалось МВЗ. А это возможно, согласно прочитанным нотам, только если все виды работ имеют индикаторы тарифов 5. Что посоветуете, умудренные практическим опытом специалисты.
P.S. Заменять перерасчет работ каким -либо другим способом перерасчета нежелательно.

убого все как-то, но:

1. если мвз оказывают два и более вида работ, то надо настраивать правила разделения

2. правила разделения нельзя натроить так, чтобы для второго вида работ для определения тарифа брались только затраты, оставшиеся от вручную введенного тарифа

3. можно попытаться остатки по мвз запихнуть вслед виду работ 2 к примеру раскладкой (но тогда попрощаемся с итеративным тарифом, если он у вас вычисляется)

С этим все понятно . И схема настроена(1) и при итеративном расчете тарифа она действительно благополучно игнорирует как проводки с плановым тарифом(2), так, впрочем, и с фактическим тарифом (т.е. с кодом ФактТарифа =7). При условии полного кредитования МВЗ их применять нельзя. Но тогда какой сенс в виде работ с кодом ФактТарифа = 7.
А если все же надо, чтобы с одного МВЗ для одних работ тариф перерасчитывался, а для других- остался без изменения.
До сих пор мы не использовали виды работ с кодом ФактТарифа=7. А с помощью раскладки переносили стоимости соответствующие перерасчетам работ с постоянным тарифом на получателя, а затем итеративно расчитывали тариф.
И вот действительно убого это как-то. Поэтому и хотелось бы понять зачем же разработчики придумали код ФактТарифа=7, при этом игнорируя его при расчете фактТарифа, и услышать дельных советов ?

А может лучше создать новый костцентр (искуственно) и активность которая не будет перерасчитываться брать из него. В конце дебетовать его на сколько надо из основного костцентра, а что останется уже пересчитать.

Да не сделать ничего. Если МВЗ оказывает два вида работ с индикаторами тарифов 5 и 7, в результате итеративного определения тарифа МВЗ никогда не будет кредитовано.

Смиритесь.....