Коллеги, хорошего всем настроения!
Помогите советом, кто знает.
Вопрос такой:
Можно ли создав дельта-версию и прописав в ней альтернативную схему элементов (дифференциации затрат) получить положительный результат? А именно увидеть дифференциацию затрат в другом ракурсе.
Добавочная дифф. не подходит, нужна именно фактическая дифф. в дополнительной версии.
Делаю все настройки, копирую факт затраты и объемы из "0" версии, запускаю расчет тарифа - а там пусто.

Жду ответа как соловей лета!

Спасибо.

нельзя
странно что при расчете тарифов нет результатов - проверьте все.
может вы пытаетесь косвенные перерасчеты копировать?....

Спасибо за ответ.
Странно что нельзя, зачем тогда схему элементов прописываем на уровне версии... Было бы очень уместно, а то ограничение на 40 элементов просто убивает в российской действительности.
А насчет тарифов - проверил всё, и с перерасчетами, и без. Пусто.

кто Вам сказал, что нельзя, если очень хочеться, то можно

Вот цитатник:
Symptom
When you use the primary cost component split, the number of cost fields is limited to 40. If you require components with fixed and variable portion, therefore you can create a maximum of 20 cost components.
When you use the primary cost component split, there may be customers who require a larger number of cost components.
Caution: Consulting note !
The note is only released internally. It must not be released for customers. The changes may only be implemented by an SAP consultant in arrangement with development or by development itself. The implementation of the changes and the maintenance that results from the implementation in development is billed to the customer.
Note during the enhancement that the data volume increases accordingly and that the runtime of the transactions involved is also extended as a result.
However, following the above-described change, the actual cost component split of the material ledger can no longer be used. If you are still using this split, program terminations will occur for all types of goods movements.
Other terms
Price splitting, primary cost component split, cost component structure
Reason and Prerequisites
Cause of loss: Cause:The use of more than 40 cost fields is currently not supported in the standard R/3 system.
Solution
Tried and tested values with cost fields doubled to 80 fields are already available for the primary cost component split in CO-OM and CO-PA. If you require even more fields or if you are using this function in costing or in the material ledger, you require a more rigorous test. This is because no tried and tested values are available for these areas.
From Release 4.5: to Release 4.6B
Add the required number of cost fields to the KEPH table. Make sure that the numbering of field names is continuous throughout.
As of Release 4.6C:
Add the required number of cost fields to structure CKF_COST_COMPONENTS. Make sure that the numbering of field names is continuous throughout.
All releases as of Release 4.5:
Add the new cost fields to database view COOMCO.
Change the constant CK_G_PH in Include FCKGLOBA from 40 to the new number of cost fields.

Спасибо, Босс.
В который раз вы мн помогаете.
А вы так делали уже? Какие результаты? В двух словах, если не сложно...