Всем добрый день.

Столкнулся с одной настройкой Активация фактической калькуляции. Мы используем фактическую калькуляцию транзакции CKMLCP в конце периода для расчёта периодически расчётной цены. Так вот, в этой настройке есть два поля. Прочитал help но толком так и не понял зачем это?

Первое поле Обновления потребления работ. Позволяет выбрать 3 настройки:

1. '0' = Update is not active. Здесь в общем то понятно. У нас так и стоит.
2.'1' = Update is active but not relevant to price determination. Consumption is updated in the quantity structure but not taken into account upon price determination. Здесь смысл вроде бы понятен, но для чего это используется непонятно. Т.е. происходит обновление потребления работ в количественной структуре. На что это влияет вообще? На какие то отчёты или что?
3.'2' = Update is active and relevant to price determination. Variances between the activity prices/process prices posted during the period and the actual price at the end of the period are adjusted subsequently. Здесь смысл тоже вроде бы понятен. Если использовать эту настройку, то она повлияет на цену материала. Как понять когда нужно использовать эту настройку, а когда нет?

Второе поле Контроль кредитования МВЗ. Позволяет выбрать две настройки:

1. Контроль, который будет выполняться периодически, т.е. при расчёте цены в конце периода при его закрытии. Опять же непонятно что за контроль такой? На что конкретно он влияет этот контроль?
2. Контроль, который основан на альтернативной фактической калькуляции. Что такое альтернативная калькуляция понятно, то вот что за контроль кредитования МВЗ ? Зачем он вообще нужен?

Пытался в интернете найти более подробное объяснение этим настройкам, то ничего вразумительного не нашёл. Может быть кто то на собственном опыте использовал эти настройки? Было бы здорово, если бы поделились опытом и дали пояснения на своих примерах.

Physical volume of activities is reported, however the cost of the activities (=credit of a cost center by an actvity) is not considered in the material actual costing, ultimate material price is derived only based on the material components consumption.

The opposite to the previous - activity based credits of a cost centrer do influence the ultimate actual price of SFG or FG they are consumed to. How to understand - in a majority of CIS countries this option is assumed to be active (as the total cost and total COGS is usually required for the the reporting purpose), in the rest of the world usage may differ. Overall, it depends on what are the guidelines of the COGS cost component split and what is recognized in COGS and what is not, in Kazakhstan COGS includes the processing activities directly related to manufacturing (=labor, machine time, shop logistics, etc.) as far as I know.

This is a ussual cost center credit update, when the cost centrer amount to settle from the credit side is based on the main calculation run - you need this option.

This is an unusual option when the amount to credit the cost center corresponds to the alternative calculation run, e.g. for the cases when alternative run is based on the cost component structure that includes IC margin and the main one is based on a legal one that doesn't, in this case until you run an alternative run, cost centers will remain with balance on the debit side. I would say it's an exotic approach, I never saw it in action tbh.