Вид движения собственный???

В смысле мы по образцу одних видов движений создали другие.
и РМ их не распределил.

А по всем остальным видам движений все нормально проходит? не сваливается на COC?

В СOC попал еще 601.ТОже не понятно почему.Так как я его прописала.Причем в продажи попала только одна сумма.

и в схеме обновления у вас донастроено распределение при потребелении на МВЗ или еще куда-нибудь.

сторнировать, как уже выше было - настроить группу в/дв и провести заново. при правильной настройке РМ COC вообще не должен использоваться

Коллеги, не хочу создавать новую тему, спрошу в этой.
Я правильно понимаю, что в ckm3 после строчки повторная оценка потребления появляется список документов, куда эта сумма должна была распределиться?
Если нет, то как узнать куда эту сумму нужно списывать? И какая логика у этой повторной оценки? Откуда она берет эту сумму?
Я так понимаю, что должно быть по аналогии с 16 счетом: если идет дооценка материала, а часть материала ушла, то на только на эту ушедшую часть падает 16 счет в пропорциональном количестве от остатка в запасе.
А как здесь определить количество, или нам не важно количество, главное сумма?
Просвятите плиз

А можно еще раз? Что конкретно нужно прогнать? У нас например перед закрытием Регистра Материалов идет проводка стат показателей, раскладка, расчет отклонений, расчет заказов и потом уже РМ. Это нужно все сторнировать и прогнать еще раз? Или достаточно раскладки прогнать?

Прогонять несколько раз цикл закрытия надо в том случае если носитель затрат дебетует МВЗ.
Тогда расчет тарифов и регистра материалов тесно взаимосвязан.
Рассчитали тарифы - переоценили носители - рассчитали регистр - сторнировали и так по кругу, пока отклонения на мвз не будут в допустимых пределах.

Вот примерно из-за этой порнографии у нас опускаются некоторые промежуточные перерасчеты: вместо полноценного производства полуфабрикатов с дальнейшим их списанием, коллектора потребляют материалы с ВОц "покупные" и прочую, развернутую до первички, мелочевку

Сделал как написано, как зависла сумма на МВЗ, так она же и осталась после еще одного прогона цикла закрытия. Что не так сделал? Что конкретно нужно сторнировать?
Мои действия: Сторнировал все в обратном порядке: ckmlcp-сторно, co88-сторно, ksu5-сторно. Потом заново провожу ksu5, kks1, co88, ckmlcp - результат тот же, да и не мог быть другим как мне кажется. Как он может распределить сумму с МВЗ, если она появляется после закл. проводки, а мы ее потом сторнируем.

Надо так: рассчитали тарифы - переоценили носители - рассчитали регистр - рассчитали тарифы - сторнировали регист - дооценили носители - рассчитали регистр

именно

Спасибо. А что делать, если мы не используем виды работ и не рассчитываем тарифы?

тогда отклонения на мвз расчитывайте в учет результатов.
Почему они кстати вылезают разобрались?