Легко! Обратимся к тому зачем там амортизация? На мой взгляд это значит, что задействовано какое-то оборудование \ механизмы при выполнении этой операции.... То, что Вы перерасчитываете затраты МВЗ на операции, это значит, что МВЗ тоже выполняет эту работу...

Ну так и создайте рабочие места (комбинация МВЗ+вид работ), относите туда амортизацию оборудования, занятого в операции и через механизм подтверждений на операцию...

Если же речь идет об отнесении косвенных затрат, так они к операции никакого отношения не имеют и распределяются на уровень выше, т.е. на СПП-элемент (а там много интересных механизмов предусмотрено), по-моему здесь надо пересмотреть саму логику отнесения затрат

спасибо за ответ!
я прекрасно понимаю, что в теории значит операция и понимаю что в принципе до такого уровня деталиции, как ОСГ,не нужен косвенный перерасчет работ, но система уже так настроена не нами с вами ...и поэтому мне надо решить конкретную поставленную математическую задачу
а вообще спасибо...Вы меня натолкнули на хорошую мысль, если все получится, обязательно напишу отчет на форуме

для окончательного закрытия данной темы публикую ответ сап по данному вопросу...без комментариев

Unfortunately It is not possible to use networks in allocations.
The only possiblity of 'order like objects' is to use internal orders.
But in combination with an activity you can only use cost centers.

Even though you can add the fields using KCIL they are not recognized asvalid receivers.

Sorry I cannot be of further assistance, and apologies for any
confusion.

Наташ, а по аське не спросить было ?

Я б тебе бодрее сапа б ответил

ЗЫ. Завтра в отпуск...