Господа контроллингисты, если было - не пинайте. Зариcовки на тему такие: в производственном процессе участвуют дрова (материал1). Возникает дебетование 32 ВЗ с контировкой на МВЗ. Вто же время появляются опилки (материал2=отходы). Эти отходы приходуются и в дальнейшем продаются. Как реализовать эту цепочку? По пунктам... Спасибо.

Неужели ни у кого не было подобной задачи... ?

Не очень понятен сам бизнес-процесс. Если это производственный процес, то почему контировка на МВЗ идет? Или я не понимаю чего-то. Можно поподробнее описать ваш бизнес-процесс.

Вопрос: по какой цене приходуются опилки?
Можно, например сделать технологический заказ, в котором две позции выпуска(опилки, и то, что вы собственно выпускаете). Соответственно на заказ списываете затраты и дрова в том числе. По заказу приходуете опилки и еще что-нить. Можно еще определить через регистор стоимость этого хозяйства.

Я лично вижу картину так: на РР-заказе собираются в дебете дрова и т.д., с него выпускается продукция, а все что осталось (опилки) кидается к нам на МВЗ, далее этот мусор взвешивается и отправляется работой (в тоннах опилок) либо в помойку, либо на склад, либо куда уж захочется. Можно безразмерной кучей опилок убирать, уже не суть.

Второе решение, извращенное, но чисто СО-шное: собираете затраты на СО-заказе, дальше ММ забирает стоимость продукции к себе проводкой с точным указанием цены, затем идет расчет СО-заказа, и разница между фактическими затратами и тем что забрали ММ - ложится куда хотите... Если выбрасываете опилки, то на 91, если там рабочие ими руки моют - то на 25... Короче берется экономист предприятия и подробно пытается - а куда же им нужно, чтобы ушли спички и ушли опилки, а там уже решение в общих чертах прорисуется

Спасибо за дейные мысли
В связи с чем:
1. В рамках данного производственного процесса не рассчитывается себестоимость на единицу продукции (я полагаю, Вы это имели ввиду).
Поэтому материальные затраты дебетуют МВЗ.
Необходимо рассчитать себестоимость по виду деятельности «Изготовление изделий из дерева», предварительно «сняв» стоимость материала «опилки» (в уменьшение затрат с МВЗ)… Возможно ли в данном случае вообще использование PP-заказа?

2. To VMA, касаемо второго СО-шного решения: «собираете затраты на СО-заказе, дальше ММ забирает стоимость продукции к себе проводкой с точным указанием цены, затем идет расчет СО-заказа…». По сути вместо СО-заказа можно использовать и МВЗ…
А можно поподробнее насчет «проводки ММ с точным указанием цены» ?

ЗЫ: я правильно понимаю что PP-заказ и технологический заказ это одно и то же?

Технологические заказы (PI) используются для непрерывного производства (как правило), а производственные (PP) для дискретного. В принципе они очень похожи.

На сколько я понимаю, основная разница только в том, что у РР-заказа в правиле расчеты (ну и на выходе) может быть только один материал, а у PI - несколько.

Mist и Левон, скажите пожалуйста, имеет смысл использование PP-заказа в данном конкретном случае?

Я бы стал использовать. Настраивать много не надо. Там в стандартной поставке уже все должно заработать.

технологию совместно-производимых продуктов можно заюзать на РР-заказе, заказ создается на основной материал, а в качестве позиции - побочный (опилки).

А с помощью какого инструмента перенести на него затраты? Обычной раскладкой можно?

работами. или ковырять систему

Можно.
Тока надо в BS12 для объекта ORH разрешить операции RKIU и RKIV.