Вот эта проблема решается или до сих пор нет:

У нас есть МВЗ CC1. Оно выпускает 2 вида работ АТ1 и АТ2.
АТ1 - Код фактического тарифа 5 "ФактТариф, рассчит. автоматически на осн. работ"
АТ2 - Код фактического тарифа 7 "определено вручную для ФактПерерасчетов"

Напр.: было на Дт МВЗ 4000уе. С помощью работы с фиксир.тарифом (АТ2) в течение периода было списано 1000уе.
При вычислении фактического тарифа в KSII система для работы АТ1 (с фактическим тарифом) проставит 4000/объем_работ_АТ1.
В итоге на МВЗ в области кредитования останется та самая 1000уе.

А надо, чтобы сальдо было ноль.

Нашли вот проблему с 2005го года: http://sapboard.ru/forum/viewtopic.php ... w=previous

Добрый день, данная проблема решается с помощью схемы разделения затрат.
Настраиваете схему разделения затрат для определенного МВЗ (создаете правило разделения, в присвоении к схеме указываете: правило разделения, диапазон видов затрат, группу видов работ, в которую включаете два вида работ). И при закрытии после полного формирования затрат на МВЗ и ввода работ по фиксированному и фактическому тарифу вносите базу разделения затрат в транзакции KB31N (двумя строками МВЗ, 2 вида работ, статпоказатель указанный в правиле разделения и затраты: по фиксированному виду работ - фиксированную сумму, по фактическому виду работ - затраты по ДТ МВЗ минус затраты по фиксированному тарифу и если снимались затраты под S42* их тоже нужно снять). Внесенную базу разделения можно проверить в KSS2. А после этого уже вычислять тариф в KSII.

Насколько я помню САП рекомендует использовать техническое МВЗ для работы с политическим тарифом и никогда не смешивать на одном МВЗ политический тариф с расчетным. Не помню деталей решения, но кажется с технического МВЗ отправляется отрицательное количество на реальный МВЗ... В итоге там все красиво получается без ручных вычислений.

LOT, спасибо. Но разделение в данном случае не подходит. Иначе бы и фактический тариф был не нужен. Нужно как раз брать все затраты.

Скорее прав Dilbert, надо использовать техническое МВЗ. Там вначале формировать отрицальное сально, дебетуя техническое МВЗ. А потом закрывать его в ноль с помощью раскладки или надбавки.

Хочу попробовать решить проблему так:
Фиксированный тариф у нас всегда равен 1 рублю, т.к. применяем работу для передачи денег на РР-заказ.
Поэтому из всей суммы затрат мне нужно переложить с МВЗ на МВЗ/ВРБ АТ2 сумму, равную объему работы АТ2, а в схеме разделения её исключить из разделения. Таким образом на АТ1 ляжет вся сумма затрат, кроме тех, что уже лежат на второй работе.
Вручную такой фокус получается.
Теперь надо бы цикл прикрутить, но в стандарте в циклах периодического переноса и распределения нет получателя "вид работ". Добавляю через RKALTOOL в виде работ галки "разрешено делать получателем", указываю в цикле в качестве получателя МВЗ + вид работ - а он кладет все равно на МВЗ.
Чего я где не докрутил?