При расчете плановой калькуляции изделия с кол.структурой очень хочется получить дифф.затрат в 2-х ракурсах -по кальк.статьям и по элементам затрат. Для этого присвоили варианту калькуляции 2 схемы элементов,одна их которых является дифф.первичных затрат.
Но возникли проблемы с накладными расходами, например, ТЗР. При расчете надбавок все затраты попадает в одну статью, определяемую видом затрат надбавки.

Как я понимаю, единственный вариант - это использование перерасчета работ по схеме (т.е.определяем ТЗР как вид работ и считаем по нему плановый тариф с дифф-ей по элементам затрат). Проблема здесь в том,что при использовании перерасчета по схеме (а ТЗР у нас крутятся на стоимость прямых сырья и материалов) невозможно определить затраты. Т.к. к моменту перерасчету работ оценка мат.позиций и работ еще не выполнялась. Единственное,что удается вытянуть - это партия калькуляции, и выбор спецификации и техкарты.

Есть ли какое-то более красивое решение, кроме как писать свою функцию для схемы, которая будет оценивать позиции спецификации (чего бы очень не хотелось, т.к. ТЗ будет не маленькое)?

немножко не понял, Вы на какой объект собираетесь отправлять работы схемой по перерасчету?
прописывать ее в техкарте и потом на материале смотреть в CK11N?
если так то обычно, сначала считают тариф, а потом уже калькуляции запускают. Т.е дифференциацию Вы спокойно увидите

Перерасчет работ должен выполняться при расчете плановой калькуляции. И он выполняется. И дифференция есть.
Проблема возникает при написании формулы расчета планового количества в схеме перерасчета т.к. в контексте формулы невозможно увидеть плановые затраты,рассчитываемые в плановой калькуляции (повторюсь - их еще нет).

В целом вопрос возник из-за того, что делается попытка отказаться от использования схемы калькуляции при расчете накладных расходов в плановой калькуляции (из-за ограниченности этого механизма) и перейти к перерасчету работ. Для перерасчета работ,я так понимаю, в РСР предусмотрено 2 варианта:
1) включить накладные в тариф работ, указанных в техкарте (что не всегда методологически возможно,например, в случае ТЗР, ибо как правило, техкарта отражает трудоемкость, а не материалоемкость продукта)
2) настроить перерасчет работ по схеме (а вот здесь у меня возникли технические трудности - фактически, делающие этот вариант непригодным для расчета накладных расходов).

Для ТЗР можно сделать отдельную операцию в техкарте с отдельным рабочим местом и видом работ. Либо добавить еще один вид работ в имеющуюся операцию.
Объем работ при этом либо вычислять (CAP, процедура с функцией вариантов) либо указывать вручную при создании техкарты.

Боюсь, вот это как раз и не получится вычислить, т.к. объем работ в случае ТЗР = плановая сумма мат.затрат по продукту (т.е. сумма оцененных позиций спецификации,причем оценка должна выполняться в соответствии со стратегией, определенной в варианте калькуляции).

Похоже, придется все-таки разрабатывать свою функцию оценки мат.затрат для перерасчета по схеме + немного модифицировать стандарт.Ничего другого пока придумать не могу.

попробуйте расширения COPC*
там довольно много можно дописать своего

а в принципе, это, по-моему, слишком закручено: смотреть долю ТЗР на каждый продукт. Распределяйте затраты на производственные МВЗ как все делают

Возможно, так оно и есть. Просто хочеться выжать из системы максимум.
Плюс к этому, все-таки перерасчет работ (в контексте накладных расходов), на мой взгляд, более прогрессивный механизм с точки зрения интегрированного планирования в SAP.