Всем добрый!
На внутренний заказа падают суммы с одновременной контировкой на МВЗ (например, амортизация: Дт32* МВЗ, ВнЗак - Кт02* ). В правиле к Заказу указан ОСч 91*, к которому создан вид затрат. При расчета заказа через ko88 нужно, чтобы программа расшифровывала итог по Заказу в разрезе контированных МВЗ. Уже перекопал программы по расчету и готов ставить задачу разработчикам. Но вводимые изменения немного настараживаю. Может есть полунастроечный вариант (на полностью через-настроечный и не надеюсь) или может есть какие-нить сап-рекомендации (т.е. ноты)? В общем, нужно понять, делать ли этот шаг (абап поможет) или есть некоторые подкрутки, чтобы меньше было абапа и больше стандарта... Если есть вопрос, зачем так мудрить - одновремено и МВЗ и ВнЗаказ - так это желание видеть МВЗ в проводках на затратные счета и, таким образом, чтобы сразу в отчетах эту картину видеть.

Если проводка уходит на 2 объекта СО (МВЗ и Вн Заказ) то такая проводка является статистической. Реальные затраты уйдут на заказ, на МВЗ затраты будут статистическими. Не совсем понятно вот это: " чтобы программа расшифровывала итог по Заказу в разрезе контированных МВЗ"

То, что реальные затраты уйдут на ордер, а на МВЗ - статистические, так, наверно, в этом ничего кривого нету (?). Пользователям хочется видеть затраты на 91* счетах так же в разрезе по МВЗ, чтобы через это их интерпретировать и какую-то управленческую информацию собирать.
По поводу "не совсем понятно". До расчета, проводки по ВнЗаказу, итог по которым в конце концов нужно рассчитать, делаются с одновременной контировкой на то или иное МВЗ, т.е. в COEP пишет и Заказ и МВЗ, но в итоговой таблице COSP итог висит только на одном CO-объекте. Ну и соответственно, программа расчета считывает уже свернутый по Заказу итог. В силу поставленной задачи, получается нужно получить итог заново и в доп. разрезе по МВЗ, по которым делались проводки. Как я прикинул, этот итог нужно будет получить из таблицы детальных записей COEP. Вот так вот в общем.

Imho, неправильно учитывать в системе внутренний поток затрат (а по Вашему описанию он внутренний) как первичные затраты на 91-м счете. По этой же причине, при "расчете" на 91-й счет с контировкой на МВЗ вы не увидите в CO-шных отчетах корреспонденцию МВЗ и Заказа, хотя по факту она была.
Конкретно предлагаю следующее: сделать abap-разработку, которая ежемесячно будет добавлять в правило расчета заказа строки с МВЗ-получателями с соответствующим процентом, с периодом действия = месяц; кстати, в этой же программке же можете определить особое МВЗ-получатель на случай, если Заказ понесет затраты без контировки на МВЗ. Расчет заказа при этом будет стандартный.

Может быть, задачу поставить немного по-другому?
Вам нужно смотреть не рассчитанные затраты в разрезе МВЗ, а исходные. Ведь они равны?
Возьмите отчет KOB1, через user-exit COOMEP01 добавьте туда МВЗ статистической проводки (заполнение из COEP-KOSTL, во входной структуре экзита это поле даже есть).
Сумма - есть, заказ - есть, МВЗ - есть.