Добрый день. Столкнулась со следующей ситуацией.
В итоговых отчетах по МВП смотрим результат работы отдела (выручка минус затраты), но по нуждам бизнеса с МВЗ необходимо делать распределение затрат на тех. объекты. В результате распределения - МВЗ кредитуется, и по МВП соответсвенно тоже снимаются суммы по расходам. Т.е. в отчете по расходом видим - ноль.
Но дело в том, что отчет по результату работы отдела функциональщики все равно хотят смотреть.
Подскажите, можно ли сделать замещение в контроллинге, чтобы для операции RKIV подставллось фиктивное МВП? (попробовала создать, но видимо чего-то не учла или не так сделал и МВП не изменилось).
Или данное замещение необходимо сделать непосредственно в замещениях по МВП?
К сожалению, до этого момента никогда ранее не сталкивалась с замещениями для МВП:(

Я думала на самый крайний случай написать свой отчет по итогам, так как в отчетах по отдельным позициям, очень легко отсортировать данные с признаком операции. Но ABAP - крайний метод:(
Буду благодарна за любую помощь.

На мой взгляд любое решение с замещением МВП будет кривым по логике. Может лучше делать распределение через технический вид затрат, а для функциональщиков в отчете исключить этот технический вид затрат.

К сожалению сделать распределение через технический вид затрат не могу, так как в дальнейшем эти затраты с технических объектов закроются на счета главной книги:(

может, еще есть варианты?

Если вы пользуетесь распределением, то информация о дебетованиях МВЗ сохраняется. В отчете вы можете показывать не сальдо МВЗ, а только сумму операций дебетования.

Как раз в отчете по МВЗ меня все и устраивает. А в итоговых отчетах по МВП - нет. К сожалению, ранее не приходилось работать со стандартными отчетами по МВП. Как в отдельных позициях отфильтровать ненужные операции я знаю.
Подскажите, как в итоговых отчетах по МВП отразить только операции дебетования МВЗ, соотвествующего МВП, если такое возможно. (Если реально нельзя сделать замещение).

Остановилась на том, что создам отчет в Report Painter. В своем отчете можно сделать ограничение по операции.
Не хочется замещением менять логику системы.

На мой взгляд это правильное решение.