На МВЗ висели затраты (сумма А). Я часть этих затрат перенес прямым перерасчетом работ на 2 др. МВЗ (суммы Х, У). Т.е. ввел часы работы, а система сама посчитала стоимость работ и списала их. Отчет "Контроллинг - Учет затрат по МВЗ - Сравнения план-факт - S_ALR_87013612 - Раздел: МВЗ" показал уменьшение фактических затрат на МВЗ. Потом с этого же МВЗ распределением (KSV5) распределял затраты по 3 МВЗ. Но косяк в том что с этого МВЗ снялась вся сумма "А", а не А минус Х минус У. Как это объяснить ? Это логика работы системы, моя ошибка или такая ситуация в принципе не предусмотрена в системе ?

Та же ситуация при попытке раскладки с пом. KSU5.

В цикле распределения можно снять с МВЗ только первичные виды затрат - те, которые указана как виды затрат - отправители в цикле.
Поэтому распределением вы разницу, образованную перерасчетом работ, не снимите никогда.
В раскладке вы можете добавить в виды затрат - отправители вторичные виды затрат работ, и с МВЗ снимется разница.

frivolno2
Нужно небольшое уточнение. На моем МВЗ (назовем его МВЗ Х) есть первичные затраты (ЗП) и вторичные. Если в цикле раскладки на вкладке "ЗаголСегмен" прописать вторичн. вид затрат (тип 42), а на вкладке "Отправ./Получат." в качестве Отправителя прописать только МВЗ Х, а в кач-ве Получателя нужные мне МВЗ, то с МВЗ Х снимутся ВСЕ затраты (первичные и вторичные) за исключением затрат списанных на работы. Но если я хочу оставшиеся первичные затраты списать на одни МВЗ, а оставшиеся вторичные на другие, то как это сделать ? Двумя сегментами в первом из кот. снимаются сначала вторичные затраты, а во втором оставшиеся первичные ? Тестовый прогон дает в таком случае ошибку, что Отправитель (МВЗ Х) кредитуется на 200 %. Ссылочную базу получения использую 3-ФиксирПроцентСтавки.

вместо 2-х сегментов сделайте два разных цикла

Lena
Эх, так не хотелось делать в лоб, а изящно извернуться одним циклом

Вы тарифы рассчитывали?

Bulat

В вашем случае скорее стоит выделить из общей суммы перенесенных затрат через прямой перерасчет работ ту часть, которая относилась к первичным и часть, которая относилась к вторичным, раз вы хотите их распределять отдельно. Например, присвоить этому МВЗ два вида работ, и по ним выполнять прямой перерасчет.
И тогда делать два сегмента раскладки. В этом случае 200% кредитования МВЗ не будет.

а мне кажется, что надо использовать косвенный перерасчет работ и последующее вычисление тарифов, чтобы всё учесть.

Спасибо всем ответившим ! Сделал 2 циклами, но остальные советы обязательно приберегу на будущее. Да здравствует САПерское сообщество