Добрый день!

подскажите через какую калькуляцию лучше считать плановую себестоимость ГП . СТАНДАРТНАЯ ЦЕНА НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ

Мне показалось из хелпа, что наиболее подходитТ ТЕКУЩАЯ КАЛЬКУЛЯЦИЯ.

если делать с колич. структурой, то позиции подт-ся из спецификации, а как сделать чтобы в калькуляцию подтянулись суммы с МВЗ осн.пр-ва ( при этом сумма может распр-ся по нескольким видам ГП, вырабатываемым данным МВЗ)

если делать без колич. структуры, то все позиции надо заполнять вручную. Тогда придется ежемесячно при плановом закрытии периода ее создавать? здесь так же возникает вопрос как подтянуть суммы с МВЗ осн.пр-ва .

Поделитесь пожалуйста опытом

При использовании стандартной цены все просто: скалькулировали-пометили-деблокировали. Это и будет текущей калькуляцией. Для среднескользящей - очень сомневаюсь.

то есть если ГП учит-ся по среднескользящей, то план.себестоимость нельзя посчитать? а если сделать ГП по стандартной, как на текущую ( учет материалов по текущим ценам) калькуляцию распределить затраты с МВЗ-производителя , особенно если несколько ГП выпускается?

Плановую калькуляцию можно построить при любом управлении ценой, другое дело, что с ней делать потом, т.е. деблокировать и использовать наверное будет нельзя, но просто посмотреть для сведения можно.
Теперь про подтягивание сумм с МВЗ. В калькуляции они могут попасть через виды работ, которые будут в тех.карте, через схемы надбавок, через добавочные затраты, тут уж Вам решать что использовать.

1) Если используется РР то все просто: привязываете МВЗ/вид работ к рабочему месту и енжой. Этот момент уже не раз обсуждался на форуме.
2) Если PP нет, тогда придется настроить начисление надбавок косвенных затрат, тоже обсуждалось тут.
3) Если используете планирование по заказам-носителям затрат, тогда можно заюзать узловую калькуляцию. В которой аналогично можно использовать надбавки.
4) В крайнем случае можно воспользоваться специальной программой для активации интеграции планирования на носителях затрат. И распределять при помощи циклов.