Physical inventory и cost centers (CO/MM)

illi4

Dilbert написал:

По-моему мы изначально говорили о балансовых счетах, а у кого-то где-то полная каша!

Так счета этой группы (89*) и есть BS. В чём каша?

Dilbert написал:

В позиции документа ММ у вас есть (если нет, то откройте) поле МВЗ, выбирайте любое.

Вы имеете в виду документ physical inventory? Без доработки можно задать только одно МВЗ по умолчанию, и "выбрать" при запуске инвентаризации (в соответствующих транзакциях mi31 - mi04 -mi20) МВЗ нельзя.

Dilbert написал:

И вообще, у вас есть консультант по СО... :evil:

Ну, вы сами понимаете - кому это интересно - отпишется, кому нет - пройдёт мимо

Консультант просто констатирует "нельзя и всё".

VMA

У Вас где материал при инвентаризации обнаружился? На складе. Вот и проводите по складу, учет затрат-то тут причем?

illi4

VMA написал:

У Вас где материал при инвентаризации обнаружился? На складе. Вот и проводите по складу, учет затрат-то тут причем?

В процессе компании недостачи проводятся на 91й счёт "недостачи при инвентаризации", и соответствующие затраты вешаются на подразделение (да, каждое подразделение имеет свой склад) в контроллинговом документе. Потом это используется для аллокации. Вот.

Osm

я пытаюсь сказать что "потери от недостачи" это не затраты, а убытки, поэтому они и идут на 91 счёт.

illi4

Osm написал(а):

я пытаюсь сказать что "потери от недостачи" это не затраты, а убытки, поэтому они и идут на 91 счёт.

А... я ещё путаюсь в определениях (затраты\убытки\расходы), простите :roll:

То есть, некорректно разносить убытки по МВЗ?

illi4

Спасибо всем за ответы, я думаю, что мне нужно почитать AC с 410 по 610

Physical inventory и cost centers (CO/MM)

Кто сейчас на конференции