Добрый день. Версия 4.7 В стандартной иерархии есть целые узлы с МВЗ, которые недействительны. (В 2002 году была реорганизация предприятия.) Можно ли как-то почистить иерархию (удалить все лишнее). И что такое альтернативная иурархия? Где она создается?

Альтернативная иерархия - это группа МВЗ (тр-я KSH1- создание). А почистить лишнее у нас пока не получилось, хотя пользователи многие просили.

Я думала, что альтернативной иерархией можно как-то подменить стандартную. Групп МВЗ много.

Нет.Стандартная - она одна и менять ее не рекомендуется, только добавлять

Она у нас уже очень большая и нечитабельная. Очень хочется ее почистить. И нам, и пользователям. Неужели никак?

В SPRO (в 6ой версии) есть возможность создания альтернативной иерархии (из организации предприятия) и замены стандартной на альтернативную. И это не группы МВЗ.

Сама с ней не работала, так что могу только отправить по меню:
Контроллинг -> Учет затрат по МВЗ -> Организация предприятия -> Генерация стандарт. или альтернатив. иерархии из организации предприятия

Удачи!

Если есть данные по этим МВЗ, то почистить нельзя. Можно, например, перенести в узел "Удалённые"

Добавлю. Насколько Я понимаю существует два варианта:
- стоит галочка "Организация предприятия активна", и тогда нужно создавать альтернативную иерархию;
- галочка не стоит, и тогда возможно изменение стандартной иерархии МВЗ.

Вроде так. Так что как другой вариант - можно попробовать убрать галку активации в настройках организации предприятия.

у нас создан спецузел zzzzzzzz, к-ый называется "Корзина для неиспользуемых МВЗ"
висит себе в самом низу и никму глаза не мозолит.
по мере ненадобности МВЗ мы их туда переприсваиваем.

А если "лишнее" МВЗ участвует в циклах распределения/раскладки или попадает в один из используемых диапазонов? Просто перекинув МВЗ из одного узла okenn в другой, проблему не решить.
Есть самый тяжелый, но надежный вариант - убивать лишние МВЗ руками, заглядывая в меню "Среда -> Журнал использования".

То Мik: ну естественно предварительно проанализировав его использование, я и подразумевал эту ситуацию, когда оно уже нигде не заюзано - но в отчетности глаза мозолит.

To: MikeKr Более корректным способом работы с циклами раскладки/распределения является использование групп, а не диапазонов МВЗ. Тогда как раз идеально работает способ, о котором говорил Doctor. И циклы (диапазоны номеров) ломать и перенастраивать не надо. А если в эти группы подтягиваются узлы из стандартной иерархии - так и вообще шоколад (При создании новое МВЗ попадает в нужные циклы автоматически).

В версии 4.7 в настройке КЕ, можно выбрать: использовать стандартную иерархию или альтернативные иерархии(2штуки вроде)...вот только не помню(системы под рукой нет) есть возможность поменять эту настройку, если данные уже были проведены в КЕ или нет....