У меня МВЗ 10001 делает работы на всех МВЗ группы 10Т, в которую входит и 10001.
При проведении работ на всех МВЗ возникают поработные затраты РО1111.
Далее мне надо разложить некоторые затраты с МВЗ 10001 на МВЗ группы 10Т, на которых есть вид затрат РО1111.
Я делаю раскладку с МВЗ 10001, указываю группу затрат и в получателях - группу МВЗ 10Т. Ссылочную базу ставлю: вид затрат РО1111.
И раскладка разлаживает все затраты, но не пропорционально
Когда же я делаю альтернативную группу МВЗ, полностью соответствующую группе 10Т, но в котрой нет МВЗ 10001, всё раскладывается пропорционально
В чём может быть причина?

А не стоит ли у Вас галочка "Итеративно" в заголовке цикла раскладки?

Галочка стояла, но только что <я не знать русский языка> без неё, результат тот же: раскладывается не пропорционально.
Т.е. на одном МВЗ затрат РО1111 в 1,4 раза больше, чем на другом.
А затрат, которые эта раскладка разлаживает - всего в 1,1 раз больше.
Ещё раз повторюсь, что когда МВЗ, которое выполняет работы убираешь из группы, то всё пропорционально

А что вы ставите в правило получателя (Ссылочная база получателя)?

В первом посте написано

хм, а зачем Вы включаете МВЗ-отправитель в получатели? если Вы не хотите раскладывать всю сумму с отправителя, то это можно разрулить коэффициентами

Я включаю отправителя в получатели из-за того что у меня в получателях всё предприятия. Т.е. там указана наивысшая группа МВЗ из стандартной иерархии.
Но на самого получателя не должно по логике ничего попасть, на нём то не лежит вид затрат, который у меня указан как ссылочная база получения.
ЗЫ: и суммумне надо разложить всю, коэфициенты мне не нужны.