Уважаемые коллеги!

Борюсь с аудиторами. Они предложили тестовую цепочку валютных операций, я её в тесте дважды переоценил. Один раз дельта-логикой, второй раз - методом сторно. При этом сторно у нас сделано так, что 1го числа проводка делается красным сторно.

Они сделали пересчёт вручную. Их пересчёт делается дельта-логикой, хотя они таких слов и не знали

При сравнении они видят, что дельта-логика САП совпадает с дельта-логикой ручного пересчёта (правда за исключением случая, когда мы выравниваем отгрузку с валютным авансом. Если отгрузка больше остатка аванса, то поскольку отгрузку нужно делать по средневзвешенному курсу, получается разница между средневзвешенным курсом и фактическим курсов в части превышения отгрузки остатка аванса, которая сразу проводится при выравнивании).
Таким образом, и дельта-, и сторно-логика дают фин.результат такой же, как ручной пересчёт, но дают не такие обороты, как ручной пересчёт. Соответственно, аудиторы пугают вплоть до "не подтвердим баланс". Дельта-логикой пользоваться не хочу, поскольку "помехозащищённость" дельта-логики существенно ниже, хотя, конечно, если другого варианта не будет, то придётся.

Как бороться, как доказывать? И будет ли лучше с FAGL после перехода на 6.0?