Добрый день.
При выполнении проводки F-02 система ругается на поле МВЗ, что
'Счет номертакой-то(внереализ.расходы,неучитываемые в целях налогооблож.)это 91-й счет, требует соответствующей учету затрат контировки'.
Это произошло после того, как статус полей для данного поля установили 'необязательный ввод' вместо бывшего 'скрыто'.
В статусах полей соответствующего кода проводки статус поля МВЗ = 'необязат.ввод', в группе статутов полей у основного счета - тоже.
Подскажите, плз, где может быть проблема?

Так укажи соответствующую контировку СО и будет тебе счастье

А к этому счету случайно вид затрат не прописан?
Если да, то тогда да - надо проставлять СО-контировку.

Да, видзатрат прописан.
Это необходимо для выполнения проводок на этот счет из модуля MM.
Но в FI при выполнении проводок на этот счет, МВЗ указывать не нужно. Поэтому мы установили статус поля 'необязат. ввод'.
Правильноли я понял, что такой фокус не пройдет?
Какой посоветуете выход? Создать для ММ новый Счет с ВЗ?

Статус поля определяет именно СТАТУС поля, а если счет определен как вид затрат, то ввод контировки обязателен. Другой счет конечно спасет, только не понятно - для мм нужна контировка, а для fi нет? или это разные процессы?

Процесс-то один.
Но взгляды на этот процесс - разные.
FI-щики считают, что затраты, которые оплачиваются с этого счета, не должны включаться в себестоимость продукции.
ММ-щики не возражают против этого, но считают, что тем не менее для аналитики нужно указывать МВЗ в ММ-ных проводках при списании этих материалов.(Для аналитики). Это влечет за собой необходимость создания вида затрат для данного счета, со всеми вытекающими вышеописанными процессами

Что за процесс такой хитрый?

Как вариант создать технический заказ CO и контировать на него, но боюсь это не самый удачный вариант

А нельзя ли было аналитику эту как-то по-другому организовать?
А то из-за этого делать счет видом затрат мне кажется нецелесообразным.

Спасибо, что помогли разобраться.