Добрый день!

Разъясните пожалуйста сабж. Он касается, как понял деривации.

Необходимо при сторнировании ТАПа автоматически изменять контировки
связанного ПАСа на несущественные для ОБК. При этом неоходимо изменить ПФМ и ФС у тех ПАСов, чей ТАП сторнируется и у которых (ТАПов) есть одна позиция и она памятная.

Сейчас при сторнировании ТАПа ПАС остается и отображается в ОБК.

В поиске не нашёл ответа. Может дадите ссылку на предмет в форуме.

imho, лучше не менять контировки, а сделать ПАС незначимым, например исполнить, сделать позицию статистической и т.д.

а почему лучше не менять контировки? Если не менять, то они почему-то попадают в отчёт бюджетного контролёра.

замена контировок влечет побочные эффекты, ПАС наверное один из самых безопасных документов для такой практики, но даже в этом случае я бы не советовала.
Чтобы ПАС не попадал о отчетность по потреблению бюджетов Вы можете "исполнить" позицию или документ, сделать позицию статистической, сократить и т.д. Об этом много говорилось на форуме, например viewtopic.php?f=47&t=51233

у нас тут кулибины интересуются автоматической возможностью пометки таких позиций или ПАСов при сторнировании ТАПов. В том, варианте, который изложен в последнем посте, пометки таких позиций (или ПАСов) возможны только ручонками? Автоматическую проставу в позициях нужных статусов только абапить или возможен обходной манёвр?

Автоматической простановки нет, так как при сторно ТАПа обычно не надо "сторнировать"/делать незначимым для бюджета ПАС, т.к. обычно на практике деньги зарезервировали для каких-то целей, и как бы с ТАПами туда-сюда не гоняли, деньги хотят "застолбить"
Если же все-таки нужно ПАС "убивать", то можно вписать несложный в пару строк абап в openFI или расширение при сторно ТАПа

Delicia, спасибо за наводки.

А разве перевод ПАСа на техническую ФП и ПФМ - это не таже возможность "застолбить" дэньги? По-моему тоже самое.

это вариант, но мне он не очень нравится

из-за сложности ведения, к примеру, структур? если каждый отдел или деп-т хочет застолбить деньги, то одной техпозиции выходит не достаточно? или по каким причинам вариант "не нравится"?

переконтировка в принципе имеет массу побочных эффектов (например, начнутся чудеса с НДС-ом), с ПАСами сильно большого криминала пока не попадалось, но стоит психологии пользователей привыкнуть к этой заманчивой идее, как это со временем эта напасть перекочует на другие доки и начнется... Поэтому лучше все-таки обойтись статированием/сокращением/исполнением, тем более что это достаточно легко и видно сразу какие фин.поз. были

а вот это "столбление" и его одобрение ведь может в итоге сыграть злую шутку с бюджетированием. столбили, столбили и не потратили. ведь может быть такое. а перераспределить не успели, к примеру, отдать другим. если их застолбили, то кто-то не сможет получить их, хотя нужны были.
встречал мысль кстати о том, чтобы ввести "срок годности" на ПАС. Мол, не уложились и амба, деньги вернулись. Как на это смотрите?

а какого рода чудеса?

Такие чудеса, что НДС может на новую контировку не встать - раз, во-вторых, если строите отчетность с возможностями сплиттинга, то в сплиттинговых таблицах новая контировка не пропишется - два, это по-крупному. И еще много чего по мелочам.
PS Это конечно к ПАСам не относится, но как только люди войдут во вкус, то возьмутся за переконтировку FI-ких проводок, как пить дать

Кажется, после того, как вы поставите галку "Исполнено" в ПАС (с помощью Open FI при сторно ТАП) деньги, назначенные на бюджтный адрес в ПАСе вернутся в бюджет, и другой департамент сможет их использовать. Так что получается все красиво.