Всем доброго времени суток)
Кто что думает по поводу различия ФП с бюджете обязательств и бюджете платежей?
Рада услышать любые мнения.

Есть такая табличка FMUP01 - настройка профилей обновления. По ней достаточно легко определить, что можно делать с управлением фондами ( я бы не называл это по-русски управлением бюджетом). Кстати табличка легко рихтуется, хотя САП не рекомендует, но результаты просчитать трудно, "нужно помоделировать".

А как это относится к теме?

А разве вообще можно сделать различные структуры ФП. Как например при этом вести себя будут счета-фактуры?...

А как это относится к теме?

А разве вообще можно сделать различные структуры ФП. Как например при этом вести себя будут счета-фактуры?...[/quote]

Вот эта табличка и определяет, как себя будут вести счет - фактуры.
Можно на ФП сделать хоть свой план счетов, например, для непубличного холдинга, в котором управленческий учет ориентирован на cash-flow.

Насколько я знаю В FI-FM возможна только одна структура ПФМ и ФП.
А вот про TR немного другой разговор, но там нет никаких бюджетов обязательств.

Структура она либо есть, либо ее нет. Подструктутра - это структура или неструктура. А наглый TR вообще игнорирует ПФМ.

Ну допустим в TR ПФМ и ненужны никому.

Дело в том, что счет фактура попадает сразу в БО и в БП, в бюджете плат. счет-фактура после выравнивания и разграничения становится платежом (какашка если честно, но как есть). Поэтому разные структуры в БО и БП на мой взгляд невозможны.

Ну во-первых это совсем не обязательно, для этого и существует выше упомянутая табличка, а также FMUP02, кроме того в 4.6 можно делать платежи без программы переноса. Кроме, того по фактуре можно создавать требование платежа с подстановкой ФП и т.д.

Я если честно совсем не представляю себе бюджет без разграничения (особенно приходную часть). Это фантастика...

На деле разграничение как раз и может нам показать истинную картину бюджетов.

Про требования. Как я понимаю что если БП и БО будут иметь различные структуры, то с этой функциональностью вообще можно попрощаться. Сам же пишешь что ТП и ТАП можно делать с копированием ФП и ПФМ из документа закупки или счета фактуры - т.е. созданный на их основе платеж будет релевантен только БО, а это нонсенс...

В Киевском UMC на FM сделали украинский налоговый учет, который сложнее российского и сделали неплохо (у них около 10 млн. абонентов). Для фантастики главное не балалайка, а музыкант. А вопросы теории бюджетного процесса, как мне кажется, не тема треда и форума.

Это есть не очень лучшее решение