Текущее время: Пн, сен 15 2025, 08:02

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Задача с фоновой обработкой.
СообщениеДобавлено: Ср, авг 20 2008, 18:51 
Ассистент
Ассистент

Зарегистрирован:
Вт, июл 18 2006, 17:51
Сообщения: 48
Друзья, добрый день
Возникла проблема, не понимаю откуда...
Есть ПО одним из шагов его выполнения является задача с фоновой обработкой. Вот ПО работал, работал и в один прекрасный день задача с фоновой обработкой перестала выполнятся, т.е. висит со статусом STARTED и пользователь WF-BATCH не отрабатывает это я из (SM50)/ Не подскажите куда посмотреть и в чем может быть проблемка.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, авг 20 2008, 19:22 
Ассистент
Ассистент

Зарегистрирован:
Вт, июл 18 2006, 17:51
Сообщения: 48
Такое очучение, что что-то с tRFC поскольку в таблице ARFCSSTATE моим ПО соответствуют записи с ARFCSTATE = SYSFAIL... может это поможет!


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, авг 20 2008, 20:02 
Гуру-эксперт
Гуру-эксперт

Зарегистрирован:
Вт, сен 07 2004, 17:47
Сообщения: 2988
bpz написал(а):
Такое очучение, что что-то с tRFC поскольку в таблице ARFCSSTATE моим ПО соответствуют записи с ARFCSTATE = SYSFAIL... может это поможет!

А свежих дампов в системе не наблюдается?

_________________
"После" - не значит "вследствие"


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, авг 20 2008, 23:25 
Гуру-эксперт
Гуру-эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, ноя 03 2004, 14:51
Сообщения: 1912
Откуда: КраснАдар
Пол: Мужской
А WF-BATCH не залочился? Прав у него хватает?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, авг 21 2008, 08:22 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пт, июл 22 2005, 08:56
Сообщения: 158
а еще, на всякий случай, посмотреть через транзакцию SWU3 - не слетел ли пароль на tRFC для WF-BATCH

_________________
C SAP
Изображение


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, авг 21 2008, 08:26 
Ассистент
Ассистент

Зарегистрирован:
Вт, июл 18 2006, 17:51
Сообщения: 48
John Doe написал:
А WF-BATCH не залочился? Прав у него хватает?

Прав хватает и не залочился. Вот только одна странность если проверить соединение в транзакции SWU3 все хорошо, а вот если в SWUB пишет "Тест соединения RFC - НЕуспешный." - я думаю это проблема перевода..... или я не прав?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, авг 21 2008, 08:31 
Гуру-эксперт
Гуру-эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, ноя 03 2004, 14:51
Сообщения: 1912
Откуда: КраснАдар
Пол: Мужской
bpz написал(а):
John Doe написал:
А WF-BATCH не залочился? Прав у него хватает?

Прав хватает и не залочился. Вот только одна странность если проверить соединение в транзакции SWU3 все хорошо, а вот если в SWUB пишет "Тест соединения RFC - НЕуспешный." - я думаю это проблема перевода..... или я не прав?

Это плохо... При удачном тесте должно быть - "Фоновый пользователь для логического RFC-адреса = WF-BATCH". Проверьте настройки соединения.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, авг 21 2008, 08:41 
Ассистент
Ассистент

Зарегистрирован:
Вт, июл 18 2006, 17:51
Сообщения: 48
John Doe написал:
bpz написал(а):
John Doe написал:
А WF-BATCH не залочился? Прав у него хватает?

Прав хватает и не залочился. Вот только одна странность если проверить соединение в транзакции SWU3 все хорошо, а вот если в SWUB пишет "Тест соединения RFC - НЕуспешный." - я думаю это проблема перевода..... или я не прав?

Это плохо... При удачном тесте должно быть - "Фоновый пользователь для логического RFC-адреса = WF-BATCH". Проверьте настройки соединения.

а более подробно можно - о каких именно настройках идет речь?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, авг 21 2008, 08:47 
Гуру-эксперт
Гуру-эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, ноя 03 2004, 14:51
Сообщения: 1912
Откуда: КраснАдар
Пол: Мужской
В первую очередь - свое RFC соединение для workflow (в транзакции SM59 - Логические соединения). Посмотрите на закладку "Регистрац.+Безопасн.".
Во-вторых, попробуйте повторно переконфигурировать настройки воркфло системы через SWU3 (хотя думается, что вы уже это делали).


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, авг 21 2008, 09:02 
Ассистент
Ассистент

Зарегистрирован:
Вт, июл 18 2006, 17:51
Сообщения: 48
John Doe написал:
В первую очередь - свое RFC соединение для workflow (в транзакции SM59 - Логические соединения). Посмотрите на закладку "Регистрац.+Безопасн.".
У меня система 4.6c и там нет подобной закладки может на это есть отдельная транзакция?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, авг 21 2008, 09:10 
Гуру-эксперт
Гуру-эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, ноя 03 2004, 14:51
Сообщения: 1912
Откуда: КраснАдар
Пол: Мужской
Не важно. Сделайте тест RFC соединения. В полях блока "Регистрация" правильный пользователь указан?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, авг 21 2008, 10:01 
Ассистент
Ассистент

Зарегистрирован:
Вт, июл 18 2006, 17:51
Сообщения: 48
John Doe написал:
Не важно. Сделайте тест RFC соединения. В полях блока "Регистрация" правильный пользователь указан?

Тест соединения корректен


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, авг 21 2008, 11:25 
Гуру-эксперт
Гуру-эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, ноя 03 2004, 14:51
Сообщения: 1912
Откуда: КраснАдар
Пол: Мужской
А предположение sy-uname о свежих дампах не потвердилось? Или может была попытка из фона достучаться до блокированного кем-нибудь объекта?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, авг 21 2008, 11:52 
Ассистент
Ассистент

Зарегистрирован:
Вт, июл 18 2006, 17:51
Сообщения: 48
John Doe написал:
А предположение sy-uname о свежих дампах не потвердилось? Или может была попытка из фона достучаться до блокированного кем-нибудь объекта?
Новых дампов нет


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, авг 21 2008, 11:56 
Гуру-эксперт
Гуру-эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, ноя 03 2004, 14:51
Сообщения: 1912
Откуда: КраснАдар
Пол: Мужской
Ну тогда могу только удачи пожелать... Отпишись пожалуйста о причине, если победишь.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB